Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2011 г. N КА-А40/357-11 по делу N А40-60451/10-14-522

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Летягиной В.А.

судей: Алексеева С.В., Власенко Л.В.

при участии в заседании:

от истца: Ковтун В.Я. по дов. от 8.02.2011, Ковтун Э.В. по дов. от 8.02.2011,

от ответчика: Фирсов А.А. по дов. от 11.01.11,

рассмотрев 14 февраля 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Погарский пищевой комбинат" на решение от 4 августа 2010 г. Арбитражного суда города Москвы, принятое Коноваловой Р.А., на постановление от 25 октября 2010 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Трубицыным А.И., Левченко Н.И., Лаврецкой Н.В. по иску ФГУ "Центральное управление материально-технического снабжения МВД РФ" о взыскании штрафа к ООО "Погарский пищевой комбинат", установил:

ФГУ "Центральное управление материально-технического снабжения МВД РФ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Погарский пищевой комбинат" о взыскании 90000 руб. штрафа за поставку продукции, не соответствующей требованиям государственного контракта от 02.02.2010 N 67.

Решением от 04.08.2010 исковые требования удовлетворены.

Постановлением от 25.10.2010 апелляционного суда решение оставлено без изменения.

Ответчик, не согласившись с вынесенными судебными актами, обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение норм материального права.

При этом ответчик ссылается на нарушение истцом требований ГОСТ-20144-74 и ГОСТ-26313-84 при приемке продукции и при отборе продукции для проверки органолептических показателей.

Кроме того, ответчик утверждает, что была допущена ошибка при расчете штрафных санкций, поскольку следовало рассчитывать штраф от стоимости продукции ненадлежащего качества, а не от всей поставленной партии.

В письменном пояснении по жалобе истец указал, что ответчик вывез продукцию и поставил аналогичную продукцию, тем самым фактически признал факт поставки некачественной продукции.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы.

Представитель истца, по доводам, указанным в жалобе возражал, в письменных пояснениях к жалобе просил оставить ее без удовлетворения.

Законность принятых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты не подлежат отмене по следующим основаниям.

Как правильно установлено судами при исследовании материалов дела, ответчиком нарушены условия Контракта о качестве поставленной продукции, о чем грузополучателем составлен Акт от 19.02.2009 N 2 в соответствии с п. 3.6 Контракта, в связи с этим согласно п. 8.5 контракта подлежит уплате штраф в размере 20% от стоимости продукции, несоответствующей требованиям качества.

Расчет суммы штрафа судами проверен и является верным - соответствует заявленной сумме в размере 90000 руб.

Кроме того ответчиком произведена замена 10000 кг. товара на продукцию должного качества, которая была принята истцом, однако данное обстоятельство не освобождает сторону от ответственности, предусмотренной Контрактом.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судами обстоятельства и выводы, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены судебных актов.

Иная оценка подателем жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование закона не означает судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 4 августа 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2010 года по делу N А40-60451/10-14-522 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Погарский пищевой комбинат" без удовлетворения.

Председательствующий

В.А. Летягина

Судьи

С.В. Алексеев

Л.В. Власенко