Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 февраля 2011 г. N КГ-А41/16372-10 по делу N А41-30884/09

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 8 февраля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кузнецова В.В.,

судей: Зверевой Е.А., Нужнова С.Г.,

при участии в заседании:

от истца: Купцова М.Г., доверенность N 03-10/0621@ от 14.12.2010 г.;

от ответчика: Приказчикова Н.П., доверенность от 06.07.2010 г.;

от третьих лиц: от Бабушкинской квартирно-эксплуатационной части Минобороны России,

от Киселева Б.Ю., от Колчина Б.А., от Гавлович О.И., от Рябчиковой Д.Е., от Ромащенко В.Н., от Шереметьевой П.К.: представители не явились, извещены;

рассмотрев 8 февраля 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России по г. Ступино Московской области на решение от 14 апреля 2010 года Арбитражного суда Московской области, принятое судьей Белодед С.Ф., и на постановление от 7 сентября 2010 года Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Исаевой Э.Р., Куденеевой Г.А., Мизяк В.П., по делу N А41-30884/09 по иску ИФНС России по г. Ступино Московской области о принудительной ликвидации к ТСЖ "Малино-1", третьи лица: Киселев Б.Ю., Колчин Б.А., Гавлович О.И., Рябчикова Д.Е., Ромащенко В.Н., Шереметьева П.К., установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Ступино Московской области (далее - ИФНС России по г. Ступино Московской области) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Товариществу собственников жилья "Малино-1" (далее - ТСЖ "Малино-1") с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Бабушкинской квартирно-эксплуатационной части Минобороны России (далее - Бабушкинская КЭЧ Минобороны России) о ликвидации юридического лица.

Определением Арбитражного суда Московской области от 1 октября 2009 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены учредители ТСЖ "Малино-1" - Киселев Б.Ю., Колчин Б.А., Гавлович О.И.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14 декабря 2009 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Рябчикова Д.Е., Ромащенко В.Н., Шереметьева П.К.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26 января 2009 года исключена из состава третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, Бабушкинская квартирно-эксплуатационная часть Минобороны России.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14 апреля 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции Бабушкинская квартирно- эксплуатационная часть Минобороны России была привлечена к рассмотрению дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2010 года решение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ИФНС России по г. Ступино Московской области обратилась с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить. При этом податель жалобы считает обжалуемые судебные акты незаконными и необоснованными, вынесенными при несоответствии выводов, изложенных в актах, обстоятельствам дела и неправильном применении норм материального и процессуального права.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ИФНС России по г. Ступино Московской области поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, просил решение и постановление отменить.

Представитель ТСЖ "Малино-1" против удовлетворения жалобы возражал, просил оставить решение и постановление без изменения.

Оценив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованных судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их изменения или отмены в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, 10 июня 2009 года в ИФНС России по г. Ступино Московской области поступило заявление о государственной регистрации ТСЖ "Малино-1" при создании с приложением: протокола N 1 общего собрания владельцев недвижимого имущества поселка Малино-1 Ступинского района от 16.05.2009 г., Устава ТСЖ "Малино-1", утвержденного указанным протоколом, квитанции об уплате государственной пошлины.

В соответствии с представленным протоколом, общее число голосов (долей участия) домовладельцев на основании расчетных данных на дату составления списка домовладельцев, имеющих право на участие в общем собрании домовладельцев, - 67,8%.

На время начала собрания зарегистрировались домовладельцы, обладающие 55,63% голосов (долей участия) или 85,84% от общего числа голосов (долей участия) домовладельцев.

Как указано в представленном заявлении о государственной регистрации юридического лица при создании, учредителями ТСЖ "Малино-1" являются Киселев Борис Юрьевич (Московская обл., Ступинский район, пос. Малино-1, дом 196, кв. 15), Колчин Борис Анатольевич (Московская обл., Ступинский район, пос. Малино -1, дом N 192, кв. 10), Гавлович Ольга Ивановна (Московская область, Ступинский район, пос. Малино -1, дом 200, кв. 31).

На основании статьи 12 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ТСЖ "Малино-1" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за номером 1095045000929.

На основании вышеизложенного суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о соблюдении при создании ТСЖ "Малино-1" порядка, предусмотренного законом.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции представителем ТСЖ "Малино-1" были представлены документы, свидетельствующие о том, что часть квартир в пос. Малино-1, переданы в собственность гражданам, которые в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации создали товарищество собственников жилья "Малино-1" для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирных домах поселка.

Довод кассационной жалобы о неправомочности собрания учредителей товарищества собственников жилья "Малино-1" отклоняется судом как необоснованный.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено и материалами дела подтверждается, что ТСЖ "Малино-1" осуществляет хозяйственную деятельность, при этом из состава учредителей выведены члены - не собственники жилья, вместо них в состав учредителей введены собственники.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано:

по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано;

по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо деятельности, запрещенной законом, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом деятельности, противоречащей его уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных указанным кодексом.

ИФНС России по г. Ступино Московской области не доказала, что при создании юридического лица, ликвидацию которого требует Инспекция, были допущены грубые нарушения закона, которые имеют неустранимый характер.

Суд кассационной инстанции поддерживает вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что нарушения, связанные с представлением в ИФНС России по г. Ступино Московской области неточных сведений о реальном количестве жилых домов и квартир в поселке Малино-1, не носят неустранимого характера и не могут являться основанием для ликвидации ТСЖ "Малино-1".

Прочие доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и были обоснованно отклонены как основанные на неправильном толковании норм материального права и не нашедшие своего подтверждения в материалах дела.

Несоответствий выводов судов, фактическим обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права, на которые ссылается заявитель в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции полагает, что суды первой и апелляционной инстанций вынесли законные и обоснованные решение и постановление, полно и правильно установили обстоятельства дела, применили нормы материального права, подлежащие применению, и не допустили нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 14 апреля 2010 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2010 года по делу N А41-30884/09 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России по г. Ступино Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.В. Кузнецов

Судьи

Е.А. Зверева

С.Г. Нужнов