• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 февраля 2011 г. N КГ-А41/18158-10 по делу N А41-3873/10

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"документы уполномоченного органа, обосновывающие существенное уменьшение площади земельного участка, на государственную регистрацию не были представлены (т. 1. л.д. 19, 20, 21, 52-55). Поскольку данный отказ являлся, по мнению ЗАО "Инвестстрой", незаконным, то данное общество и обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями, которые были удовлетворены в полном объеме, что подтверждается решением и постановлением по делу.

Не согласившись с указанными судебными актами, заявитель подал кассационную жалобу на предмет отмены и отказа в полном объеме в предъявленных требованиях. Однако судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, так как считает, что при рассмотрении заявленных требований по существу суд первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права.

Так, в соответствии со статьей 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Пунктом статьи 12 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" предусмотрено, что в случае раздела, выдела доли в натуре или других соответствующих законодательству Российской Федерации действий с объектами недвижимого имущества записи об объектах, образованных в результате этих действий, вносятся в новые разделы Единого государственного реестра прав и открываются новые дела правоустанавливающих документов с новыми кадастровыми номерами. Из п.п. 61, 67 Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним вытекает, что в случае разделения земельного участка на несколько земельных участков раздел реестра, сформированный для ведения записей об этом объекте, закрывается и внесение в него изменений не допускается, при этом лист записи об изменениях используется для внесения в данный реестр сведений, которые не влекут за собой существенного изменения объекта, а также прекращения или перехода права его.

Принимая во внимание вышеизложенного, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, судебная коллегия находит правомерным вывод суда в обжалуемых решении и постановлении об удовлетворении предъявляемых ЗАО "Инвестстрой" требований, поскольку в нарушение положений ст.ст. 65, 200 АПК РФ заявитель жалобы не представил в материалы доказательства, которые бы в своей совокупности свидетельствовали о незаконности принятых решений. В подтверждение вышеизложенного следует указать о том, что образование путем межевания из одного участка двух новых земельных участков с новыми кадастровыми номерами не относится к изменениям, установленных в п. 67 Правил ведения Единого государственного реестра права на недвижимое имущество и сделок с ним, поскольку в данном случае было прекращено лишь существование земельного участка с кадастровым номером 50-09-0070309-0004."


Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 февраля 2011 г. N КГ-А41/18158-10 по делу N А41-3873/10


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника