Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 марта 2011 г. N КГ-А41/18170-10 по делу N А41-37356/09

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кузнецова В.В.,

судей: Нужнова С.Г., Петровой В.В.,

при участии в заседании:

от истца: Беспалова Н.Г., доверенность от 21.01.2011 г.;

от ответчика: Болотина Е.Л., доверенность от 11.07.2010 г. N 4; Капчинская Е.М., доверенность от 11.07.2010 г. N 6;

от третьих лиц: представители не явились, извещены,

рассмотрев 24 февраля 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - Садоводческого некоммерческого товарищества "Истоки" на решение от 6 июля 2010 года Арбитражного суда Московской области, принятое судьей Борсовой Ж.П., и на постановление от 22 ноября 2010 года Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Гагариной В.Г., Бархатовым В.Ю., Виткаловой Е.Н., по делу N А41-37356/09 по иску ООО "Сельскохозяйственное предприятие Акцепт" о прекращении нарушения права пользования земельными участками к Садоводческому некоммерческому товариществу "Истоки", третье лица: Администрация сельского поселения Волковское Рузского муниципального района Московской области, Администрация Рузского муниципального района Московской области, установил:

ООО "Сельскохозяйственное предприятие Акцепт" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу "Истоки" (далее - товарищество, ответчик) об обязании прекращения нарушения права пользования земельными участками, расположенными по адресу: 143124, Россия, Московская область, район Рузский, сельское поселение Волковское, вблизи д. Андрейково, кадастровые номера 50:19:003 01 01:204, 50:19:003 01 01:206, 50:19:003 01 01:0190, общей площадью 71,58 га и снести за его счет электрические столбы, неправомерно возведенные на земельных участках общества.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество уточнило заявленные требования, просило обязать товарищество в течение 45 дней с момента вступления в силу решения освободить земельные участки с кадастровыми номерами 50:19:003 01 01:206, 50:19:003 01 01:0190 по адресу: Московская область, район Рузский, сельское поселение Волковское, вблизи д. Андрейково, путем демонтажа и вывоза самовольно возведенной воздушной линии электропередач 10КВТ с опорами на основе стоек СВ-110-3,5; в случае не освобождения товариществом земельных участков с кадастровыми номерами 50:19:003 01 01:206, 50:19:003 01 01:0190 (далее - земельные участки) по адресу: Московская область, район Рузский, сельское поселение Волковское, вблизи д. Андрейково, путем демонтажа и вывоза самовольно возведенной воздушной линии электропередач 10КВТ с опорами на основе стоек СВ-110-3,5 (далее - ЛЭП) в течение 45 дней с момента вступления в силу решения, предоставить обществу право демонтировать и вывезти самовольно возведенную линию электропередач мощностью 10КВТ с указанных земельных участков с последующим отнесением расходов на счет товарищества.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Администрация Рузского муниципального района Московской области, Администрация сельского поселения Волковское Рузского муниципального района Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 6 июля 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2011 года решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда, Садоводческое некоммерческое товарищество "Истоки" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит постановление апелляционного суда отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Заявитель жалобы считает постановление суда апелляционной инстанции незаконным и необоснованным, как принятое с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Администрация сельского поселения Волковское Рузского муниципального района Московской области, Администрация Рузского муниципального района Московской области, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствии.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители ответчика поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, просили постановление апелляционного суда отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил постановление оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, кассационная инстанция находит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда подлежащими отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, предметом заявленного иска является требование об освобождении ответчиком земельных участков истца путем демонтажа и вывоза самовольно возведенной воздушной линии электропередач 10 КВТ с опорами на основе стоек СВ-110-3,5.

В соответствии с имеющимися в материалах дела документами, ЛЭП состоит из ряда объектов, в том числе воздушных линий, трансформатора, а отдельные конструктивные элементы ЛЭП (опоры - СВ-110-3,5), отвечают признакам движимого имущества, о демонтаже которого заявлено истцом. В этой связи суд учитывает то обстоятельство, что демонтаж части конструкции ЛЭП без соразмерного причинения вреда и разрушения всей конструкции невозможно.

Согласно Свидетельству о государственной регистрации юридического лица N 185, общество (истец) зарегистрировано в качестве юридического лица 24.07.1992 г. постановлением Главы Администрации Рузского района N 696/13, о чем внесена запись в реестр 13.11.1998 г. под N 50:19:00093.

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права от 13.03.2009 г. 50 НГ N 259472 общество является собственником земельного участка площадью 47.890 кв. м, кадастровый номер 50:19:0030101:206, Свидетельству о государственной регистрации права от 24.04.2007 г. 50 НБ N 016342 общество является собственником земельного участка площадью 299.000 кв. м, кадастровый номер 50:19:003 01 01:0190.

Как усматривается из материалов дела, работы по возведению ЛЭП были завершены в сентябре 2008 года - протокол проверки (испытаний) электроустановки от 12.09.2008 г. Западных электрических сетей филиал "ОАО Московская объединенная электросетевая компания", в соответствии с которым проведены приемосдаточные работы по возведенной ЛЭП, проверка проведена 07.09.2008 г., протокол подписан заместителем начальника службы изоляции по Волоколамскому ЗУ 14.09.2008 г. Данным протоколом зафиксировано наличие всех 29 опор ЛЭП, трансформатора.

Суд апелляционной инстанции, удовлетворяя исковые требования, не выяснил вопросы о том, какие именно опоры проходят по территории истца, является ли ЛЭП единственным источником передачи электрической энергии, необходимой для осуществления деятельности садоводческого некоммерческого товарищества "Истоки", владеющего смежными земельными участками.

При новом рассмотрении суду необходимо обсудить вопрос о проведении судебной землеустроительной экспертизы земельного участка, на котором произведено строительство ЛЭП, предложить сторонам представить доказательства прохождения через территорию земельного участка истца опор ЛЭП.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции нельзя признать законными, поэтому они подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное; устранить отмеченные недостатки с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства; установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по данному делу; рассмотреть вопрос о проведении землеустроительной экспертизы; выяснить, является ли ЛЭП единственным источником передачи электрической энергии, необходимой для осуществления деятельности садоводческого некоммерческого товарищества "Истоки", владеющего смежными земельными участками, и, принимая во внимание задачи судопроизводства в арбитражных судах, принять законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 6 июля 2010 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2010 года по делу N А41-37356/09 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий судья

В.В. Кузнецов

Судьи

С.Г. Нужнов

В.В. Петрова