Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 марта 2011 г. N КА-А40/1231-11 по делу N А40-79129/10-13-404

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 3 марта 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Алексеева С.В.,

судей Буяновой Н.В., Нагорной Э.Н.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Ненашева Л.А. дов. от 09.07.2009 г.,

от ответчика - Алехина Е.Н. дов. от 15.07.2010 г. N 007-Н,

рассмотрев 3 марта 2011 г. в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС РФ N 36 по г. Москве на решение от 21 сентября 2010 г. Арбитражный суд города Москвы, принятое Высокинской О.А. на постановление от 26 ноября 2011 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Яковлевой Л.Г., Сафроновой М.С., Румянцевым П.В., по иску (заявлению) ЗАО "Неопорм" о признании недействительным решения к ИФНС РФ N 36 по г. Москве установил:

закрытое акционерное общество "Неопорм" (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 36 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) от 19.01.2010 N 1051 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 сентября 2010 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2010 года, заявленные требования удовлетворены.

Законность и обоснованность принятых по настоящему делу судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой Инспекция просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на необоснованное заявление Обществом налоговых вычетов в размере 1111876 руб. по счетам-фактурам N 1 от 15.12.2005, N 1 от 31.01.2006, N 2 от 13.03.2006.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Общества возражал против них по основаниям, изложенным в судебных актах.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по настоящему делу судебных актов исходя из следующего.

Судами установлено, что по результатам проведенной камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2009 года и документов, представленных в подтверждение правомерности применения налоговых вычетов по НДС, Инспекцией 19.01.2010 вынесено решение N 1051, которым Общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 122 НК РФ, ему предложено уплатить недоимку по НДС в сумме 1165180 руб., штраф, пени, внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

Апелляционная жалоба, поданная Обществом в Управление ФНС России по г. Москве, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения налогоплательщика в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались положениями статей 171, 172, 173 НК РФ, фактическими обстоятельствами, установленными по делу, и пришли к выводу о том, что право на вычет налога на добавленную стоимость в спорной сумме возникло у Общества лишь в феврале 2009 года, поэтому оснований для отказа в вычете по мотиву пропуска трехлетнего срока у налогового органа не имелось.

Суд кассационной инстанции согласен с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Пунктом 2 ст. 173 НК РФ установлено, если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налогов, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, и увеличенную на суммы налога, восстановленного в соответствии с п. 3 ст. 170 НК РФ, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налогов, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с пп. 1 и 2 п. 1 ст. 146 НК РФ, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены ст. 176 НК РФ, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

Суды пришли к правильному выводу о том, что право на налоговые вычеты налогоплательщик приобретает в том налоговом периоде, в котором имеются все всех документы, предусмотренные ст.ст. 171, 172 НК РФ.

Таким образом, поскольку документацией, подтверждающая принятие нематериального актива к учету, является акт приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг) от 07.11.2008 по договору NNEOPORM-JSJ-02-1 и приказа от 11.02.2009 N 1-Н о постановке проекта на налоговый учет, трехлетний срок для получения налогового вычета Обществом не пропущен.

Выводы судов, касающиеся того, что трехлетний срок для получения налогового вычета начинает течь только с 11.02.2009, а не с даты уплаты авансовых платежей по договору NNEOPORM-JSJ-02-1 и НДС, являются правильными.

Таким образом, суд кассационной инстанции согласен с выводами судов первой и апелляционной инстанций относительно того, что оспариваемое решение Инспекции нарушает права и законные интересы налогоплательщика в сфере налогообложения, связи с чем доводы налогового органа подлежат отклонению.

Нормы материального и процессуального права применены судами правильно, основания для отмены или изменения решения и постановления судов, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 сентября 2010 г. по делу N А40-79129/10-13-404 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 36 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Алексеев

Судьи

Н.В. Буянова

Э.Н. Нагорная