Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2011 г. N КА-41/1205-11 по делу N А41-30500/10

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 3 марта 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Алексеева С.В.,

судей Буяновой Н.В., Нагорной Э.Н.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Кравцова А.Н., дов. от 04.02.2011;

от ответчика - Вейсман И.М., дов. от 04.03.2010 N 254;

от третьего лица - извещен, не явился,

рассмотрев "3" марта 2011 марта в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Доминанта-Энерджи" на определение от "10" сентября 2010 года Арбитражного суда Московской области, принятое судьей Севостьяновой Н.В., на постановление от "19" ноября 2010 года Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Гагариной В.Г., Виткаловой Е.Н., Кручининой Н.А., по заявлению ООО "Научно-производственное предприятие "АТОМКОНВЕРС" о приостановлении исполнительного производства к ОАО "Доминанта-Энерджи" установил:

ООО "Научно-производственное предприятие "АТОМКОНВЕРС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства N 46/43/6005/10/2010, находящегося на исполнении у судебного пристава-исполнителя Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Московской области Терехова А.В.

Определением Арбитражного суда Московской области от 10 сентября 2010 года исполнительное производство N 46/43/6005/10/2010 приостановлено в части обращения взыскания на недвижимое имущество, указанное в актах описи и ареста от 20 марта 2010 года.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2010 года оставлено без изменения определение арбитражного суда.

На судебные акты ОАО "Доминанта-Энерджи" (взыскатель по исполнительному производству) подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в кассационной жалобе ссылается на неправильное применение судом норм материального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, суд не находит оснований для отмены судебных актов.

Исследовав все доказательства по делу, дав им надлежащую оценку, суд обоснованно удовлетворил заявление ООО "Научно-производственное предприятие "АТОМКОНВЕРС".

Как установлено судом, на основании постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2009 года по делу N А56-28447/2009 выдан исполнительный лист N 000794042 о взыскании с общества в пользу взыскателя 13408750 руб.

Судебным приставом-исполнителем принято постановление от 21 января 2010 года о возбуждении исполнительного производства.

В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем совершен ряд исполнительных действий.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, судебным приставом-исполнителем принято постановление от 27 февраля 2010 года о взыскании исполнительского сбора.

Постановлением от 1 марта 2010 года судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество заявителя в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа.

Кроме того, в ходе проведения исполнительных действий 2 марта 2010 года с выходом на место, произведен арест принадлежащего заявителю недвижимого имущества, о чем составлен соответствующий акт.

Судом было также установлено, что по делу N А41-21877/10 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Центр содействия регистрации и Сертификации" об освобождении имущества от ареста и исключения из описи по акту 2 марта 2010 года в рамках исполнительного производства N 46/03/6005/10/2010.

Кроме того, по делу N А41-37046/10 Арбитражным судом Московской области рассмотрено заявление общества о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от 24 сентября 2010 года об оценке недвижимого имущества по исполнительному производству N 46/43/6005/10/2010.

Также в Арбитражном суде Московской области по делу N А41-12712/10 рассматривается спор о праве собственности на объекты недвижимого имущества перечисленных в акте от 2 марта 2010 года о наложении ареста (описи имущества) в рамках исполнительного производства.

Как указал суд, в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника может приостановить исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа в случаях, предусмотренных ФЗ "Об исполнительном производстве". Приостановление исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах в силу ст. 29 ФЗ N 229-ФЗ суд обоснованно принял определение о приостановлении исполнительного производства N 46/43/6005/10/2010 в части осуществления дальнейших исполнительных действий, связанных с обращение взыскания на рассматриваемые объекты недвижимого имущества.

Доводы кассационной жалобы признаются несостоятельными, поскольку направлены на переоценку доказательств, исследованных судом.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда Московской области от 10 сентября 2010 года по делу N А41-30500/10 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Доминанта-Энерджи" без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Алексеев

Судьи

Н.В. Буянова

Э.Н. Нагорная