Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 марта 2011 г. N КА-А40/1314-11 по делу N А40-69240/10-76-333

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 9 марта 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Алексеева С.В.,

судей Егоровой Т.А., Нагорной Э.Н.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - извещен, не явился;

от ответчика - Егоров Д.В., дов. от 05.08.2010 N 141,

рассмотрев "9" марта 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС РФ N 5 по г. Москве на решение от "16" августа 2010 года Арбитражного суда г. Москвы принятое судьей Чебурашкиной Н.П., на постановление от "11" ноября 2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Сафроновой М.С., Солоповой Е.А., Марковой Т.Т., по иску (заявлению) ООО "Велл Машинз Лизинг" о признании незаконным решения к ИФНС РФ N 5 по г. Москве установил:

ООО "Велл Машинз Лизинг" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения ИФНС РФ N 5 по г. Москве от 31 декабря 2009 года N 14/215.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 августа 2010 года требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2010 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в кассационной жалобе ссылается на нарушение судами норм материального права. Утверждает, что заявителем неправомерно занижены внереализационные доходы на сумму безвозмездно полученного имущество. Кроме того, при исчислении налога на прибыль за период 2007 года заявитель неправомерно включил в состав расходов документально неподтвержденные затраты в сумме 17673342 руб.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком по результатам выездной налоговой проверки в отношении заявителя принято решение N 14/125 от 31 декабря 2009 года "О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения".

Суд, удовлетворяя требования, указал, что согласно ст. 247 НК РФ объектом налогообложения по налогу на прибыль признается прибыль, полученная налогоплательщиком, которая определяется как полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов.

В силу п. 2 ст. 248 НК РФ имущество считается полученным безвозмездно, если получение данного имущества не связано с возникновением у получателя обязанности передать имущество (выполнить работу, оказать услуги).

Как установил суд, согласно договору поставки N ИХ-06-10/64 от 16 октября 2006 года с ООО "Конструктор" заявитель получил денежные средства в сумме 33 309 625 руб., что подтверждается банковской выпиской от 03.11.2006.

В соответствии с договором от 16 октября 2006 года заявитель передал ООО "Конструктор" буровое оборудование на общую сумму 26500000 руб. Денежные средства в размере 6909652 руб. возвращены на расчетный счет ООО "Конструктор" платежным поручением N 57 от 16 ноября 2006 года.

Как установил суд, денежные средства заявитель отразил по балансовому счету 90.1 "Выручка". Денежные средства включены в доходы и отражены в декларации по налога на прибыль за 2006 год. Сумма НДС, исчисленная с указанного дохода в размере 4042373 руб., отражена в строке 020 "Реализация товаров". На момент заключения договора ООО "Конструктор" деятельность свою не прекращало.

При таких обстоятельствах вывод инспекции о том, что денежные средства в размере 26500000 руб. являются внереализационным доходами, опровергаются доказательствами исследованными судом.

По договору с ООО "СибТехКом" суд обоснованно указал, что заявитель обоснованно включил в расходы сумму 17673342 руб. и применило налоговые вычеты.

Суд пришел к выводу о реальности хозяйственной операции.

Факт приобретения заявителем товара стоимостью 17693342 руб. подтверждается товарными накладными, а для подтверждения налоговых вычетов - счетами-фактурами.

Требования ст. 247, ст. 249, ст. 171, ст. 172 НК РФ заявителем выполнены.

Доводы заявителя в отношении опросов учредителей и руководителей ООО "Конструктор" и ООО "СибТехКом" не могут служить основанием для отмены судебных актов.

Судами дана надлежащая оценка доводам ответчика.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 августа 2010 г. по делу N А40-69240/10-76-333 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 5 по г. Москве без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Алексеев

Судьи

Т.А. Егорова

Э.Н. Нагорная