Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 марта 2011 г. N КА-А40/1393-11 по делу N А40-86301/10-147-462

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Агапова М.Р.

судей Ворониной Е.Ю. и Кузнецова А.М.

при участии в заседании:

от заявителя Перовского межрайонного прокурора города Москвы Нейман И.Н. старшего прокурора отдела Прокуратуры г. Москвы

от ответчика ООО ЧОП "Звезда" Ноговицына В.В. по доверенности от 6 августа 2010 г.

рассмотрев 10 марта 2011 г. в судебном заседании кассационную жалобу ответчика ООО ЧОП "Звезда" на решение от 26 августа 2010 г. Арбитражного суда города Москвы принятое судьей Дейна Н.В. на постановление от 25 октября 2010 г. Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Цымбаренко И.Б., Бекетовой И.В., Москвиной Л.А. по делу N А40-86301/10-147-462 по заявлению Перовского межрайонного прокурора города Москвы о привлечении Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Звезда" к административной ответственности установил:

Перовский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ООО ЧОП "Звезда" к административной ответственности по части 2 статьи 7.24 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 августа 2010 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2010 года, ООО ЧОП "Звезда" привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 7.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

В кассационной жалобе ООО ЧОП "Звезда" просит отменить решение и постановление, поскольку они приняты незаконно и необоснованно, с нарушением норм процессуального права - пункта 2 части 4 статьи 288 АПК РФ, а именно дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие представителя ООО ЧОП "Звезда".

В судебном заседании представитель ООО ЧОП "Звезда" поддержал доводы и требования кассационной жалобы, а представитель Перовского межрайонного прокурора г. Москвы возражал против ее удовлетворения и просил оставить законно принятые судебные акты без изменения.

Проверив правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно нее, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления.

Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в соответствии с требованиями, предъявляемыми частью 4.1 статьи 206 АПК РФ, обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ, поскольку штраф наложенный судом не превышает для юридического лица 100000 рублей.

Ответчик утверждает, что судом первой инстанции нарушен пункт 2 части 4 статьи 288 АПК РФ, выразившееся в том, что дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО ЧОП "Звезда".

В силу части пункт 2 части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются, в том числе рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Действительно, из протокола судебного заседания следует, что судебное заседание по настоящему делу проведено 19 августа 2010 года в отсутствие, не явившегося представителя ООО ЧОП "Звезда", по результатам которого вынесено обжалуемое решение.

В соответствии с частью 3 статьи 205 АПК РФ арбитражный суд извещает о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22 июля 2010 года судебное заседание по настоящему делу назначено на 19 августа 2010 года. Копия данного определения получена ООО ЧОП "Звезда" 26 июля 2010 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении (т. 1 л.д. 126).

Таким образом, ООО ЧОП "Звезда" было надлежащим образом извещено судом первой инстанции о времени и месте судебного заседания 19 августа 2010 года. Препятствий для рассмотрения дела в отсутствие ООО ЧОП "Звезда" у суда не имелось.

В связи с изложенным, оснований для отмены обжалуемых судебных актов на основании пункт 2 части 4 статьи 288 АПК РФ у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 26 августа 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2010 года по делу N А40-86301/10-147-462 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО ЧОП "Звезда" без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Р. Агапов

Судьи

Е.Ю. Воронина

А.М. Кузнецов