Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 марта 2011 г. N КГ-А41/1330-11 по делу N А41-19412/10

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 9 марта 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Федосеевой Т.В.

судей: Мойсеевой Л.А., Чалбышевой И.В.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Шепелева Т.А. - дов. N 02 от 12.01.11

от ответчика Переславцев А.А. - дов. N 375 от 12.07.10, Иванов С.Г. - дов. б/н от 11.02.11

рассмотрев 9 марта 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу ответчика: ГУ "Детский кардиоревматологический санаторий N 20 "Красная Пахра" на решение от 26 августа 2010 года Арбитражного суда Московской области принятое судьей Самойловой Л.П. на постановление от 3 ноября 2010 года Десятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями: Катькиной Н.Н., Исаевой Э.Р., Мизяк В.П. по иску МУП "Водоканал" о взыскании задолженности к ГУ "Детский кардиоревматологический санаторий N 20 "Красная Пахра" установил:

Муниципальное унитарное предприятие (МУП) "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к государственному учреждению здравоохранения города Москвы "Детский кардиоревматологический санаторий N 20 "Красная Пахра" (ГУ "Детский кардиоревматологический санаторий N 20 "Красная Пaxpa") о взыскании задолженности за самовольное пользование системами канализации в период с января по апрель 2010 года в размере 1.253.173 рубля 59 копеек.

Иск заявлен на основании статей 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26 августа 2010 года, оставленным без изменения постановлением от 3 ноября 2010 года Десятого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен. При этом суды обеих инстанций исходили из установленности факта самовольного пользования ответчиком системами канализации истца и обязанностью ответчика произвести оплату за пользование в соответствии с требованиями ст. 544 ГК РФ, п. 57 "Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167.

На принятые судебные акты ГУ "Детский кардиоревматологический санаторий N 20 "Красная Пахра" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об их отмене и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование своих доводов заявитель ссылается на неполное выяснение судами обстоятельств, имеющих значение для дела, и неполное исследование доказательств, нарушение норм процессуального права.

Истцом представлен мотивированный отзыв, в котором он возражает против удовлетворения жалобы.

В заседании суда кассационной инстанции представители сторон дали пояснения, аналогичные изложенным в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального права и соблюдения норм процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Материалами дела и судом установлен факт пользования ответчиком системами канализации истца в период с января по апрель 2010 года при отсутствии договора.

В соответствии с п. 18 "Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила), при отсутствии договора пользование системами коммунального водоснабжения и канализации считается самовольным.

В соответствии с пунктом 57 Правил, в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.

Судом установлено, что расчет объема сточных вод за самовольное пользование ответчиком канализационным коллектором произведен истцом на основании п. 57 Правил, с применением тарифа, установленного уполномоченным государственным органом для МУП "Водоканал".

С учетом установленного, арбитражным судом принято правильное решение об удовлетворении иска.

Выводы арбитражного суда как первой, так и апелляционной инстанции соответствуют установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нормы материального права применены судами правильно.

При изложенном, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Доводы кассационной жалобы о неполном выяснении судами обстоятельств дела и неполное исследование доказательств отклоняются судом кассационной инстанции как несостоятельные.

Нарушения норм процессуального права судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 26 августа 2010 года Арбитражного суда Московской области и постановление от 3 ноября 2010 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-19412/10 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Т.В. Федосеева

Судьи

Л.А. Мойсеева

И.В. Чалбышева