Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 марта 2011 г. N КА-А41/1688-11 по делу N А41-4552/10

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Шишовой О.А.,

судей Бочаровой Н.Н., Тетёркиной С.И.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Меланин С.Л. - без доверенности,

от ответчика Крутов А.В. - доверенность N 04-07/00005@ от 28 декабря 2010 года,

рассмотрев 23 марта 2011 г. в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 19 по Московской области на решение от 24 сентября 2010 года Арбитражного суда Московской области, принятое судьёй Кудрявцевой Е.И., на постановление от 1 декабря 2010 года Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Мордкиной Л.М., Александровым Д.Д., Кручининой Н.А., по иску (заявлению) ООО "Волоколамский авто-агрегатный завод" о признании незаконным решения в части к Межрайонной ИФНС России N 19 по Московской области установил:

ООО 'Волоколамский авто-агрегатный завод" (далее - общество) обратилось с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований) в Арбитражный суд Московской области к Межрайонной ИФНС России N 19 по Московской области (далее - инспекция) о признании незаконным решения от 01.09.2009 N 6728 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налогоплательщику НДС в сумме 689 338 руб. с экспортной выручки, в виде штрафа в размере 137 867,60 руб. и соответствующих сумм пени.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.09.2010 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 г., заявленные требования удовлетворены.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из соответствия заявленных требований положениям законодательства о налогах и сборах Российской Федерации.

Законность судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе инспекции, в которой орган налогового контроля не соглашается с оценкой, данной судебными инстанциями представленным в материалы дела доказательствам, считает, что нарушены нормы материального права.

В заседании суда кассационной инстанции, представитель инспекции поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, просил отменить принятые по делу судебные акты и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель заявителя возражал, просил оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Как установлено судебными инстанциями, 17.04.2009 общество представило в инспекцию налоговую декларацию по НДС по ставке 0 процентов за 1 квартал 2009 года, документы, предусмотренные ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов с экспортной выручки на сумму 3 829 656 руб., и документы, подтверждающие налоговые вычеты по НДС в размере 482 156 руб.

Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой составлен акт от 28.07.2009 и вынесено оспариваемое решение от 01.09.2009 N 6728, согласно которому применение ставки 0 процентов по НДС с суммы экспортной выручки признано неправомерным, обществу доначислены налог и пени. Кроме того, общество привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 233 503 руб.

В связи с неправомерным применением ставки НДС 0 процентов обществу с суммы экспортной выручки 3 829 656 руб. доначислен НДС в размере 689 338 руб. Налоговые вычеты на сумму 482 156 руб. признаны завышенными и обществу доначислен НДС в размере 478 179 руб., а также начислены пени в размере 45 982 руб.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения общества с заявлением в Арбитражный суд Московской области.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Доводы жалобы о том, что вывоз товара с территории Российской Федерации в режиме экспорта осуществлен обществом не в 1 квартале 2009 года, а во 2 квартале 2009 года, а также о нарушении заявителем установленного п. 9 ст. 165 НК РФ 180-дневного срока на подачу полного пакета документов для подтверждения применения налоговой ставки 0%, приводились в судах первой и апелляционной инстанций и были обоснованно отклонены.

Как установлено судебными инстанциями, общество одновременно с декларацией за первый квартал 2009 года представило в инспекцию все необходимые документы, подтверждающие право на вычеты, в том числе: контракт от 12.12.2008 N 1-ВААЗ-ЧП-Бегжанов А.К.; копию выписки из лицевого счета за 30.12.2008; копию платежного поручения от 29.12.2008 N 364; копию выписки из лицевого счета за 14.01.2009; копию платежного поручения от 14.01.2009 N 107; грузовую таможенную декларацию (ГТД) N 10125250/120309/0000494; дубликат накладной А 619621.

В соответствии с п. 9 ст. 165 НК РФ для подтверждения обоснованности применения льготной налоговой ставки (0 процентов) при экспорте соответствующие документы должны быть представлены в налоговый орган не позднее 180 дней с момента экспорта товара (даты помещения товара под соответствующий налоговый режим).

Согласно отметкам таможенного органа на ГТД товар был помещен под таможенный режим экспорта 12.03.2009 (1 квартал 2009 года), а фактически покинул пределы Российской Федерации, согласно отметками таможенного органа, лишь 12.04.2009 (2 квартал 2009 года).

Таким образом, 180-дневный срок представления документов не пропущен, как на момент вынесения оспариваемого ненормативного акта (01.09.2009), так и на момент подачи документов к уточненной налоговой декларации за 2 квартал 2009 года (10.09.2009).

Заявителем подана уточненная налоговая декларация по НДС по ставке 0 процентов за 2 квартал 2009 года, в которую были внесены дополнения в части подтверждения ставки НДС 0 процентов по указанной экспортной операции и предъявлен к возмещению "входной" НДС в сумме 482 156 руб. Вместе с уточненной налоговой декларацией по НДС по ставке 0 процентов за 2 квартал 2009 года представлен пакет документов, подтверждающий факт вывоза товара в режиме экспорта в соответствии со ст. 165 НК РФ.

Налоговым органом по результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации по НДС по ставке 0 процентов за 2 квартал 2009 года и представленного пакета документов было принято решение от 16.12.2009 N 41, подтверждающее обоснованность применения обществом ставки НДС в размере 0 процентов, в том числе по данной экспортной операции (т. 2 л.д. 25-28).

Инспекцией не доказан в действиях заявителя факт правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 122 НК РФ.

Как правильно установлено судебными инстанциями, общество представило необходимые документы, подтверждающие операции в первом квартале 2009 года, в том числе поступление экспортной выручки, помещение товара под таможенный режим экспорта, а затем, в связи с фактическим вывозом товара в апреле 2009 года, декларацию и соответствующие документы за 2 квартал 2009 года. При этом, не нарушив 180-дневный срок.

Исходя из изложенного у органа налогового контроля отсутствовали правовые основания для принятия спорного ненормативного акта.

Доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой и апелляционной инстанций, что в силу ст. 286 и ч. 2 ст. 287 АПК РФ не допускается при рассмотрении спора в суде кассационной инстанции.

Нарушений судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 24 сентября 2010 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2010 года по делу N А41-4552/10 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 19 по Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Шишова

Судьи

Н.Н. Бочарова

С.И. Тетёркина

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

В соответствии с п. 9 ст. 165 НК РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 % при экспорте товаров соответствующие документы должны быть представлены в налоговый орган не позднее 180 дней с момента экспорта товара (даты помещения товара под соответствующий налоговый режим).

По мнению ИФНС, налогоплательщик неправомерно заявил применение ставки НДС 0 % в 1 квартале 2009 г., поэтому налоговый орган отказал в возмещении ему НДС и привлек к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога в связи с тем, что вывоз товара с территории РФ в режиме экспорта осуществлен обществом не в 1 квартале, а во 2 квартале 2009 года; налогоплательщиком нарушен 180-дневный срок на подачу полного пакета документов для подтверждения применения налоговой ставки 0 %.

Как установил суд, согласно отметкам таможенного органа на ГТД товар был помещен под таможенный режим экспорта 12.03.2009 (1 квартал 2009 года), а фактически покинул пределы РФ, согласно отметками таможенного органа, лишь 12.04.2009 (2 квартал 2009 года).

Одновременно с декларацией за первый квартал 009 года налогоплательщик представил в ИФНС все необходимые документы, подтверждающие право на вычеты, в том числе: контракт, копию выписки из лицевого счета, копию платежного поручения, ГТД, дубликат накладной.

Затем налогоплательщиком была подана уточненная налоговая декларация по НДС по ставке 0 % за 2 квартал 2009 года, в которую были внесены дополнения в части подтверждения ставки НДС 0 % по указанной экспортной операции и предъявлен к возмещению "входной" НДС. Вместе с уточненной налоговой декларацией представлен пакет документов, подтверждающий факт вывоза товара в режиме экспорта.

По результатам проверки уточненной налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2009 года и представленного пакета документов ИФНС было принято решение, подтверждающее обоснованность применения налогоплательщиком ставки НДС в размере 0 процентов, в том числе по спорной экспортной операции.

Как указал суд, налогоплательщик представил необходимые документы, подтверждающие операции в первом квартале 2009 года, в том числе поступление экспортной выручки, помещение товара под таможенный режим экспорта, а затем, в связи с фактическим вывозом товара в апреле 2009 года, декларацию и соответствующие документы за 2 квартал 2009 года. При этом 180-дневный срок на представление подтверждающих документов им не был нарушен. Кроме того, в действиях налогоплательщика отсутствует факт правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 122 НК РФ.

На основании изложенного суд признал, что решение ИФНС об отказе в применении налогоплательщиком ставки НДС 0 %, отказе в возмещении НДС и о привлечении к ответственности по итогам 1 квартала 2009 г. является незаконным.