Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 марта 2011 г. N КА-А40/2024-11 по делу N А40-121735/09-35-892

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Алексеева С.В.,

судей Буяновой Н.В., Егоровой Т.А.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - извещен, не явился;

от ответчика - Растренин Ю.А., дов. от 29.11.2010 N 05-24/051738; от УФНС России по г. Москве - извещен, не явился,

рассмотрев "23" марта 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС РФ N 29 по г. Москве на решение от "21" сентября 2010 года Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Панфиловой Г.Е., на постановление от "9" декабря 2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Кольцовой Н.Н., Голобородько В.Я., Нагаевым Р.Г., по иску (заявлению) ООО "Русская сахарная торгово-промышленная Компания" о признании недействительным решения к ИФНС РФ N 29 по г. Москве, УФНС РФ по г. Москве установил:

ООО "Русская сахарная торгово-промышленная компания" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением (с учетом отказа от требований к УФНС России по г.Москве) о признании недействительным требования ИФНС России N 29 по г.Москве N 396 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 8 сентября 2009 года.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17 августа 2010 года в части требований заявленных к УФНС России по г. Москве производство по делу прекращено в связи с отказом от требования к УФНС России по г. Москве.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21 сентября 2010 года требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2010 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в кассационной жалобе ссылается на то, что заявитель не указывает, каким образом оспариваемое требование нарушает права и законные интересы налогоплательщика.

Проверив материалы дела, выслушав представителя инспекции, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыв на нее, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как установил суд, требование N 396 об уплате налога, пени, штрафа по состоянию на 8 сентября 2009 года выставлено инспекцией на основании решения ИФНС РФ N 29 по г. Москве от 23 июня 2009 года N 13-28-2698/129.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 1 декабря 2009 года по делу N А40-113604/09-35-781 решение ИФНС РФ N 29 по г. Москве от 23 июня 2009 года N 13-28-2698/129 о привлечении к ответственности признано недействительным.

Суд пришел к выводу о том, что в связи с преюдициальным значением для настоящего дела вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда по ранее рассмотренному делу N А40-113604/09-35-781 о признании недействительным решения, на основании которого принято оспариваемое требование, что является основанием для признания требования недействительным.

Доводы кассационной жалобы о том, что требование не нарушает прав и законных интересов заявителя, признаются несостоятельными.

Заявитель в соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ обратился в арбитражный суд, поскольку посчитал, что выставленное требование нарушает его права и законные интересы.

Кроме того, суд, исследовав справку о состоянии расчетов по налогам, пени и штрафам N 179162 по состоянию на 17 августа 2010 года установил, что решение суда о признании решения ИФНС РФ N 29 по г. Москве от 23 июня 2009 года не исполнено в полном объеме.

Признанная недействительной сумма требований не проведена по счету заявителя как снятая и доначисленная.

Как указал суд, в соответствии со ст. 137 НК РФ каждое лицо имеет право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействия их должностных лиц, если по мнению этого лица такие акты, действия или бездействия нарушают его права.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил требования заявителя и оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 сентября 2010 г. по делу N А40-121735/09-35-892 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 29 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Алексеев

Судьи

Н.В. Буянова

Т.А. Егорова