Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 марта 2011 г. N КГ-А40/2012-11 по делу N А40-63401/10-32-529

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Плюшкова Д.И.,

судей Малюшина А.А., Мойсеевой Л.А.

при участии в заседании:

от ответчика - Галанц Р.В., дов. от 23.03.2011, Шашков В.Ю., дов. от 23.03.2011, рассмотрев "23" марта 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "АРТЭЛ-транс" на решение от "13" сентября 2010 года Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Куклиной Л.А., на постановление от "6" декабря 2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Поповым В.В., Сусловой М.И., Трубицыным А.И., по иску (заявлению) Частное транспортно-экспедиционное унитарное предприятие "Интертрансэкспедиция" о взыскании долга к ОАО "АРТЭЛ-транс" установил:

Частное транспортно-экспедиционное унитарное предприятие "Интертрансэкспедиция" (Республика Беларусь) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "АРТЭЛ-транс" 1 800 евро долга на основании заявки на перевозку груза в международном сообщении.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2010, оставленным без изменения постановлением от 06.12.2010, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На указанные судебные акты подана кассационная жалоба ООО "АРТЭЛ-транс", в которой ставится вопрос об их отмене как необоснованных.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, истец, извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 287 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов в связи со следующим.

Судом установлено, что истец на основании заявки на перевозку груза в международном сообщении от 27.11.2009 N ART-N-15-02-011209, полученной от ответчика по факсу, оказал ответчику услуги по организации перевозки груза автомобильным транспортом по маршруту Германия-Россия.

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств подтвержден накладной CMR N 57 от 01.12.2009.

Стоимость услуг по перевозке согласно заявке составляет 1 800 евро, срок оплаты в течение 30 дней после доставки груза путем банковского перевода в евро.

Ответчик обязательств по оплате перевозки не выполнил и суд, руководствуясь статьями 309, 310, 801 ГК РФ, удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Данные выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона.

Доводы жалобы заявителя о том, что выводы суда не соответствуют имеющимся в деле доказательствам и суд необоснованно удовлетворил иск, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку данные доводы были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций, суды полно и всесторонне исследовали обстоятельства дела и дали им оценку в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, нормы материального и процессуального права судом применены правильно.

Вместе с тем доводы жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, что в силу ст. 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований к отмене судебных актов по доводам кассационной жалобы в силу ст. 288 АПК РФ не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение от 13.09.2010 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 06.12.2010 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-63401/10-32-529 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.И. Плюшков

Судьи

А.А. Малюшин

Л.А. Мойсеева