Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 марта 2011 г. N КГ-А40/2147-11 по делу N А40-81447/10-131-734

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Плюшкова Д.И.,

судей Малюшина А.А., Мойсеевой Л.А.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Адушкина Е.И., дов. от 02.03.2011;

от ответчика - Барятинская И.А., дов. от 10.03.2011 N 25,

рассмотрев "23" марта 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу ТСЖ "Бриз-1" на решение от "29" октября 2010 года Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Киселевой О.В., на постановление от "25" января 2011 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Лящевским И.С., Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А., по иску (заявлению) ОАО ДЕЗ Южное Бутово о взыскании долга к ТСЖ "Бриз-1" установил:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Дирекции единого заказчика района Южное Бутово к Товариществу собственников жилья "Бриз-1" о взыскании (с учетом уточнения иска) долга в размере 120.883 руб. 89 коп., пени в размере 24.837 руб. 49 коп.

Решением от 29.10.2010, оставленным без изменения постановле нием от 25.01.2011, иск удовлетворен в части, с ответчика взыскано 120.883 руб. 89 коп. суммы долга, во взыскании пени отказано.

На указанные судебные акты подана кассационная жалоба Товариществом собственников жилья "Бриз-1", в которой ставится вопрос об их отмене в части взыскания задолженности как необоснованных.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, истец против доводов жалобы возражал.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 287 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов в связи со следующим.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор от 28.12.2007 N 1/42-УД-08 на предоставление услуг по содержанию и эксплуатации многоквартирного дома, согласно которому истец принял на себя обязательство обеспечить надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, тогда как ответчик обязался своевременно и полностью вносить соответствующую плату на основании выставляемых не позже 5-го числа месяца следующего за расчетным платежного требования с актом выполненных работ и счетом. Во исполнение обязательств по договору истцом работы выполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, а также актами выполненных работ за период январь-июнь 2008 года с отметкой об их получении ответчиком.

Поскольку ответчик не опроверг факт выполнения истцом работ в спорный период, не представил доказательства погашения образовавшегося долга в сумме 120.883 руб. 89 коп. за период с февраля по декабрь 2008 года, суд обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования в части взыскании задолженности.

Данные выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона ст. 709, 711, 720 ГК РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что выводы суда не соответствуют имеющимся в деле доказательствам и суд необоснованно удовлетворил иск, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку данные доводы были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций, суды полно и всесторонне исследовали обстоятельства дела и дали им оценку в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, нормы материального и процессуального права судом применены правильно.

Вместе с тем доводы жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, что в силу ст. 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований к отмене судебных актов по доводам кассационной жалобы в силу ст. 288 АПК РФ не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение от 29.10.2010 Арбитражного суда г. Москвы, постановление от 25.01.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-81447/10-131-734 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.И. Плюшков

Судьи

А.А. Малюшин

Л.А. Мойсеева