Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2011 г.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Плюшков Д.И.,
судей Новоселова А.Л., Малюшина А.А.,
при участии в заседании:
от истца (заявителя) - Грибков А.Е., дов. N 4 от 11.01.2011;
от ответчика - Жаворонкова Г.Г., дов. от 23.12.2010 N 202/1/468,
рассмотрев 28 марта 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "ВСК-Энерго" на постановление от 19 января 2011 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Расторгуевым Е.Б., Лаврецкой Н.В., Левченко Н.И., по иску (заявлению) ОАО "ВСК-Энерго" о взыскании долга и неустойки к ФГКЭУ "202 КЭЧ района" установил:
ОАО "ВСК-Энерго" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ФГКЭУ "202 КЭЧ района" Минобороны России задолженности в размере 37 368 228 руб. 49 коп. и неустойки в размере 792 156 руб. 79 коп. за период с 25 декабря 2009 года по 29 марта 2010 года (с учетом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда от 5 мая 2010 года исковое заявление удовлетворено в полном объеме.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2010 года решение суда от 5 мая 2010 года оставлено без изменения.
ОАО "ВСК-Энерго" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о принятии дополнительного решения о взыскании с ответчика неустойки за период с 30 марта 2010 года по 29 апреля 2010 года в сумме 232 837 рублей, поскольку 5 мая 2010 года решение суда принято без учета ходатайства об увеличении размера неустойки до 1 024 993,79 рублей.
Дополнительным решением от 13 сентября 2010 года суд взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 232 837 руб.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2011 года дополнительное решение суда отменено, в удовлетворении заявления ОАО "ВСК-Энерго" о принятии дополнительного решения отказано.
На указанный судебный акт подана кассационная жалоба ОАО "ВСК-Энерго", в которой ставится вопрос об его отмене как необоснованного.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, ответчик против доводов жалобы возражал.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта в связи со следующим.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.
Таким образом, положения части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяют возможность вынесения дополнительного решения до вступления решения суда в законную силу.
В данном случае дополнительное решение было вынесено после вступления решения в законную силу, то есть после 28 июля 2010 года.
Кроме того, в ходе апелляционного производства истец вправе был при несогласии с решением суда заявить свои возражения о том, что решение суда принято без учета ходатайства об увеличении размера неустойки до 1 024 993,79 руб. Однако таких возражений истец не заявил.
В этой связи обжалуемое постановление Девятого арбитражного апелляционного суда является законным и обоснованным.
Оснований к отмене судебного акта по доводам кассационной жалобы в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
Постановление от 19 января 2011 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-15061/10-55-105 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья |
Д.И. Плюшков |
Судьи |
А.Л. Новоселов |
|
А.А. Малюшин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2010 года решение суда от 5 мая 2010 года оставлено без изменения.
...
Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.
Таким образом, положения части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяют возможность вынесения дополнительного решения до вступления решения суда в законную силу."
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 апреля 2011 г. N КГ-А40/2202-11 по делу N А40-15061/10-55-105
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника