Решение Европейского Суда по правам человека от 16 марта 2004 г. по вопросу приемлемости жалобы N 38865/02 "Насими против Швеции" [Nasimi - Sweden] (IV Секция) (извлечение)

Европейский Суд по правам человека
(IV Секция)

Решение от 16 марта 2004 г.
по вопросу приемлемости жалобы N 38865/02
"Насими против Швеции"
[Nasimi - Sweden]
(извлечение)

Обстоятельства дела

Заявитель - гражданин Ирана курдского происхождения, сестра которого проживает в Швеции. После нескольких неудавшихся попыток, в двух случаях ему предоставили визы для въезда в Швецию. После своего второго посещения он попросил у властей страны убежище, утверждая, что он выступал против иранского правительства, будучи членом одной из политических организаций. Он утверждал, что иранские власти обнаружили у него дома журналы подрывного характера, в результате чего он провел в тюремном заключении два года. Спустя год после подачи прошения о предоставлении убежища он также подал властям заявление, в котором утверждал, что в период заключения власти подвергали его пыткам. Его жена и дети впоследствии приехали к нему в Швецию и также подали прошения о предоставлении убежища.

Совет по вопросам миграции отклонил их прошения и распорядился о высылке семейства Насими в Иран. В своих последующих жалобах и ходатайствах о предоставлении вида на жительство в стране члены семьи Насими представили несколько заключений врачей, в которых указывалось, что заявитель страдал от посттравматического стресса; им был представлен также иранский документ, который предположительно являлся повесткой с вызовом в революционный суд. Действие распоряжения о высылке семьи Насими приостановлено не было, но его исполнение было отсрочено после указания Европейского Суда властям Швеции, сделанного в порядке применения Правила 39 Регламента Европейского Суда* (* В соответствии с Правилом 39 Регламента Европейского Суда по прошению стороны в деле или любого другого заинтересованного лица либо по своей инициативе Европейский Суд вправе указать сторонам на предварительные меры, которые следует предпринять в интересах сторон или надлежащего порядка производства по делу (главным образом - по воздержанию от выполнения обжалуемых действий государства). Уведомление о таких мерах направляется Комитету министров, и Европейский Суд вправе запросить у сторон информацию по любому вопросу, связанному с выполнением предложенной предварительной меры (прим. перев.).). Хотя здоровье заявителя ухудшилось, он не стал проходить курс лечения, предписанный его лечащим врачом.

Решение

Жалоба признана неприемлемой, что касается Статьи 3 Конвенции. Европейский Суд считает маловероятным, что иранские власти предоставили бы заявителю разрешение на выезд из страны в двух случаях, если он был бы политическим активистом, выступающим против правительства. Прошло много времени после подачи заявителем первого прошения о предоставлении убежища, прежде чем он выдвинул какие-то конкретные обвинения в применении против него пыток в Иране и представил властям Швеции копию повестки в революционный суд; это обстоятельство ставит под сомнение правдивость его заявлений и вероятность подвергнуться обращению в нарушение Статьи 3 Конвенции по возвращении в Иран. Хотя распоряжение о высылке в Иран и стало причиной сильного стресса заявителя, этот вред не проистекал от каких-либо умышленных действий властей в Иране, и при этом не было доказано, что заявитель был травмирован своим жизненным опытом в Иране. Его депортация из Швеции поэтому не является нарушением Статьи 3 Конвенции ввиду состояния здоровья заявителя.