Решение Европейского Суда по правам человека от 30 сентября 2003 г. Дело "Новотка против Словакии" [Novotka - Slovakia] (Жалоба N 47244/99) (IV Секция) (извлечение)

Европейский Суд по правам человека
(IV Секция)

Дело "Новотка против Словакии"
[Novotka - Slovakia]
(Жалоба N 47244/99)

Решение Суда от 30 сентября 2003 г.
(извлечение)

Обстоятельства дела

Заявитель стоял перед жилым многоквартирным домом, в котором он проживал, когда двое полицейских потребовали, чтобы он предъявил им свою карточку гражданина. Ввиду того, что он отказался сообщить свои личные данные, его доставили в полицейский участок, где был произведен его личный обыск, а затем поместили в камеру предварительного заключения. Час спустя, когда его личность была проверена полицией, он был освобожден. Новотка обращался в различные инстанции с жалобами на то, что был незаконно задержан, и подал петицию в Конституционный суд. В нескольких из этих жалоб он требовал, чтобы заслушали показания двух его соседей, так как утверждал, что при производстве ареста они сообщили полиции данные заявителя. Жалобы были отклонены, поскольку арест и личный обыск заявителя были произведены в соответствии с законом "О полицейском корпусе".

Решение

Жалоба признана неприемлемой, что касается подпункта "b" пункта 1 Статьи 5 Конвенции.

Заявитель был обязан согласно законодательству страны сообщить данные о своей личности, и его задержание поэтому преследовало законную цель обеспечения обязательства, предписанного законом. Жалоба признана явно необоснованной.

Решение

Жалоба признана неприемлемой, что касается пункта 1 Статьи 6 Конвенции (положение о праве на справедливое судебное разбирательство).

Это положение не применяется в отношении производства по жалобе, поданной в Конституционный суд. Жалоба признана неприемлемой как несовместимая с правилом о предметной неподсудности (ratione materiae) Европейского Суда.

Решение

Жалоба признана неприемлемой, что касается подпункта "d" пункта 3 Статьи 6 Конвенции.

Отказ органов обвинения заслушать показания людей, которые были свидетелями ареста заявителя, имел место в контексте его жалоб против полицейских, и Статья 6 Конвенции не применяется в отношении такого рода производства. Жалоба признана неприемлемой как несовместимая с правилом о предметной неподсудности (ratione materiae) Европейского Суда.