Решение Европейского Суда по правам человека от 18 сентября 2003 г. по вопросу приемлемости жалобы N 44568/98 "Р. Л. и М.-Ж. Д. против Франции" [R. L. and M.-J. D. - France] (III Секция) (извлечение)

Европейский Суд по правам человека
(III Секция)

Решение от 18 сентября 2003 г.
по вопросу приемлемости жалобы N 44568/98
"Р. Л. и М.-Ж. Д. против Франции"
[R. L. and M.-J. D. - France]
(извлечение)

Обстоятельства дела

Заявители - владельцы ресторана в Париже. Они были вызваны в полицейский участок в связи с фактами нарушения общественного порядка, вызванного стычками с владельцами соседних ресторанов. Заявители, будучи в возбужденном состоянии, вызванном конфликтом, не явились по вызову в полицию. Впоследствии трое сотрудников полиции в штатском пришли в их ресторан. Они применили силу в обстоятельствах, которые являются предметом спора по данному делу. В конечном счете первый заявитель был доставлен в полицейский участок. Р. Л. и М.-Ж. Д. подали заявление о совершении преступления вместе с заявлением о вступлении в уголовное дело в качестве гражданских истцов с требованием о возмещении ущерба, причиненного среди прочего незаконным арестом и изъятием и превышением властью сотрудниками полиции. Постановление следственного судьи об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Р. Л. и М.-Ж. Д. было оставлено в силе вышестоящей судебной инстанцией после обжалования постановления. Заявители обжаловали данное решение по вопросам права, но их жалоба была отклонена.

Решение

Жалоба признана неприемлемой, что касается Статьи 8 Конвенции. Во время дачи показаний следственному судье заявители указали, что сотрудники полиции остановились у входа в зал ресторана и вошли в него только после того, как один из сотрудников полиции указал, что заявителю надлежит проследовать за ним, а последний отказался сделать это. Данные факты были также установлены Апелляционным судом. Поэтому можно считать, что сотрудники полиции вошли в зал ресторана по приглашению заявителя, не пожелавшего беседовать с ними в коридоре. Европейский Суд пришел к заключению, что в тех обстоятельствах в любом случае заявители не вправе утверждать, что вход сотрудников полиции в помещение их ресторана составил нарушение их права на уважение их "жилища". Жалоба признана явно необоснованной.