Решение Европейского Суда по правам человека от 23 сентября 2003 г. по вопросу приемлемости жалобы N 64915/01 "Шови и другие против Франции" [Chauvy and others - France] (II Секция) (извлечение)

Европейский Суд по правам человека
(II Секция)

Решение от 23 сентября 2003 г.
по вопросу приемлемости жалобы N 64915/01
"Шови и другие против Франции"
[Chauvy and others - France]
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. Постановление Европейского Суда по правам человека от 29 июня 2004 г. Дело "Шови и другие против Франции" [Chauvy and others - France] (жалоба N 64915/01) (II Секция) (извлечение)

Обстоятельства дела

Первый заявитель - автор книги, выпущенной в 1997 году в свет издательством "Альбин Мишель" (Editions Albin Michel) (издательство выступает третьим, а ее директор - вторым заявителем по делу) под названием "Обрак - Лион 1943" ("Aubrac - Lyon 1943"). Книга освещает некоторые исторические события периода Второй мировой войны, касавшиеся французского Сопротивления. В частности, в книге освещается одно из до конца не проясненных событий того периода, а именно встреча в Калюире (Caluire), которая имела особое значение для истории французского Сопротивления. 21 июня 1943 года Клаус Барбье, руководитель местного гестапо, организовал аресты основных лидеров Сопротивления, которые прибыли на встречу в Калуире в предместьях г. Лиона. Среди арестованных тогда был, в том числе, боец Сопротивления Раймонд Обрак, которому осенью 1943 года удалось бежать из фашистской тюрьмы.

Автор работы бросает вызов тому, что он называет официальной правдой о том важном эпизоде из истории Второй мировой войны, о котором в свое время в средствах массовой информации поведали г-н и г-жа Обрак. По поводу этого эпизода в приложении к книге содержится заявление, подписанное Клаусом Барбье, известное как "Завещание Барбье", и автор задается большим количеством вопросов, сравнивая этот документ с версией исторических событий, предложенной г-ном и г-жой Обрак.

Г-н и г-жа Обрак возбудили в суде против заявителей дело о клевете. Со ссылками на закон о печати от 29 июля 1881 г. и закон N 51-19 от 5 января 1951 г. суд признал первых двух заявителей виновными (соответственно в качестве исполнителя преступления и соучастника) в публичной клевете на г-на и г-жу Обрак как членов "признанного движения Сопротивления". Суд наложил штрафы на первого и второго заявителя. Суд также постановил, чтобы они совместно, а также вместе с третьим заявителем, выплатили бы потерпевшим компенсацию за причиненный клеветой вред. Заявители обратились с жалобой на приговор суда в вышестоящий суд. Апелляционный суд оставил приговор в силе, также указав, что все вопросы, поднятые в книге первым заявителем, имели целью убедить читателей, что г-н и г-жа Обрак совершили государственную измену. Кассационный суд отклонил жалобу заявителей, представленную по вопросам права.

Решение

Жалоба признана приемлемой, что касается Статьи 10 Конвенции.

Решение

Жалоба признана неприемлемой, что касается Статьи 7 Конвенции.

Французские суды применили законы 1881 и 1951 годов, которые являются основой утвердившегося во французской правовой системе свода последовательных норм прецедентного права относительно клеветы в печати. Издатель и издательство, работающие в сфере публикации работ, должны были знать об этих нормах и, если необходимо, прибегнуть к совету адвокатов - специалистов в данном вопросе. Они, таким образом, имели возможность предвидеть риск возбуждения против них судебного дела, коль скоро взялись за издание такого рода работы и в такой форме. Кроме того, заявители были юридически представлены во время производства в судах страны и пользовались благами состязательного судопроизводства в судах трех уровней подсудности.

И, наконец, решения, принятые судами по делу, были полностью мотивированы и не выходили за пределы разумной интерпретации применимых к делу положений закона. Жалоба признана явно необоснованной.