Решение Европейского Суда по правам человека от 13 ноября 2003 г. по вопросу приемлемости жалобы N 55264/00 "Ольшевский против Польши" [Olszewski - Poland] (IV Секция) (извлечение)

Европейский Суд по правам человека
(IV Секция)

Решение от 13 ноября 2003 г.
по вопросу приемлемости жалобы N 55264/00
"Ольшевский против Польши"
[Olszewski - Poland]
(извлечение)

Обстоятельства дела

Между заявителем, его женой и падчерицей вспыхнула семейная ссора. После того, как падчерица позвонила в полицию, в дом прибыли сотрудники полиции и заявили Ольшевский, что они собираются доставить его в медицинский вытрезвитель. Заявитель, который утверждает, что в тот момент он не был пьян, отказался следовать за сотрудниками полиции. Ольшевский утверждает, что ввиду оказанного им сопротивления, его пинали, оскорбляли и волоком доставили в медицинский вытрезвитель. Он утверждает, что когда его доставили в вытрезвитель, то на него была надета смирительная рубашка, работники вытрезвителя били его ногами по яичкам и обожгли мошонку.

Государство-ответчик отвергает эту версию событий и утверждает, что, поскольку заявитель был пьян и вел себя агрессивно, сотрудники полиции вынуждены были применить физическую силу, чтобы пресечь его действия. Ольшевский был освобожден из вытрезвителя на следующее утро после доставления. Два дня спустя доктор провел медицинское обследование заявителя и удостоверил, что на его теле имелись ссадины, был выбит передний зуб, а на мошонке имелся ожог.

Заявитель впоследствии подал прокурору заявление с просьбой возбудить уголовное дело в отношении полицейских и работников вытрезвителя по обвинению в жестоком обращении. Прокурор взял показания в том числе и у членов семьи заявителя, которые утверждали, что сотрудники полиции вели себя выдержанно и на заявителя не нападали. В результате проведенного расследования было установлено, что в действиях сотрудников полиции и работников вытрезвителя не содержалось признаков состава преступления. Жалоба Ольшевский, заявленная в суд гмины* (* Гмина - основная административно-территориальная единица Польши (прим. перев.).), была отклонена.

Решение

Жалоба признана неприемлемой, что касается Статьи 3 Конвенции. В тех случаях, когда человека заключают под стражу в полиции в добром здравии, но затем устанавливается, что на момент освобождения из-под стражи у него имеются телесные повреждения, на государстве лежит обязанность представить убедительные объяснения происхождения этих повреждений. Однако в рассматриваемом деле - с учетом того, что заключение по результатам медицинского освидетельствования, описывающее телесные повреждения заявителя, было составлено спустя два дня после его освобождения из медицинского вытрезвителя - нет никаких доказательств, что такие повреждения, в особенности ожог на мошонке, имелись на момент освобождения из вытрезвителя. Что же касается ссадин на коже заявителя, то следует заметить: Европейскому Суду не было представлено никаких материалов, которые ставили бы под сомнение вывод властей о том, что ссадины были результатом правомерного использования силы сотрудниками полиции. Жалоба признана явно необоснованной.