Решение Европейского Суда по правам человека от 25 ноября 2003 г. по вопросу приемлемости жалобы N 57795/00 "Пурсихеймо против Финляндии" [Pursiheimo - Finland] (IV Секция) (извлечение)

Европейский Суд по правам человека
(IV Секция)

Решение от 25 ноября 2003 г.
по вопросу приемлемости жалобы N 57795/00
"Пурсихеймо против Финляндии"
[Pursiheimo - Finland]
(извлечение)

Обстоятельства дела

В результате того, что в состоянии алкогольного опьянения заявитель неоднократно устраивал скандальные сцены со своей женой и дочерью, полиция его арестовывала дома в трех случаях. Впоследствии полицейское ведомство аннулировало лицензию Пурсихеймо на право хранения огнестрельного оружия и изъяла те единицы оружия, которые он хранил у себя дома. Заявитель обратился в суд с жалобой на это решение полицейского ведомства, ходатайствуя о проведении устного слушания с целью доказать, что не было никакой связи между его алкогольным опьянением (в чем он признался) и предполагаемым полицией риском применения им огнестрельного оружия. Административный суд губернии и Верховный административный суд отклонили ходатайство по проведении устного слушания и оставили в силе решение полицейского ведомства об аннулировании лицензии на право хранения огнестрельного оружия и его конфискации.

Решение

Жалоба признана неприемлемой, что касается пункта 1 Статьи 6 Конвенции. Даже если предположить, что результат рассмотрения вопроса об аннулировании лицензии заявителя на право хранения огнестрельного оружия и его конфискации был бы непосредственно решающим для реализации заявителем права собственности на это оружие, алкоголизм заявителя и его тревожащее поведение в семье были сами по себе достаточными основаниями - согласно законам Финляндии - для аннулирования его лицензии на право хранения огнестрельного оружия. Учитывая, что факты, в отношении которых заявитель желал дать суду показания, не имели бы отношения к результатам рассмотрения вопроса, суд обоснованно не провел никакого устного слушания. Жалоба признана явно необоснованной.