Решение Европейского Суда по правам человека от 13 ноября 2003 г. по вопросу приемлемости жалобы N 46213/99 "Ерс и другие против Турции" [Ers and others - Turkey] (III Секция) (извлечение)

Европейский Суд по правам человека
(III Секция)

Решение от 13 ноября 2003 г.
по вопросу приемлемости жалобы N 46213/99
"Ерс и другие против Турции"
[Ers and others - Turkey]
(извлечение)

Обстоятельства дела

В ходе расследования, проводимого в отношении запрещенной организации "Эким" (Ekim), 13 и 14 мая 1996 г. заявители были арестованы и заключены под стражу. В конце их периода нахождения в заключении, 24 мая 1996 г., заявителей допросил прокурор. Во время содержания под стражей и во время допроса прокурора они были лишены доступа к своему адвокату. 10 мая 1997 г. Суд государственной безопасности вынес приговор, которым пятеро лиц из числа заявителей признавались виновными, а два лица были оправданы. Высший кассационный суд отменил приговор на том основании, что двое обвиняемых не могли воспользоваться правом на защиту при переквалификации вменявшегося им преступления. Дело было передано на повторное рассмотрение Суду государственной безопасности, который назначил те же наказания, что и раньше, всем заявителям, кроме одного из них. Один из заявители (N. C.) был убит 26 сентября 1999 г. Высший кассационный суд оставил в силе приговор Суда государственной безопасности и, кроме того, постановил, что уголовное преследование в отношении N. C. прекращается ввиду его смерти.

По поводу Статьи 34 Конвенции. В настоящем деле Европейский Суд принял решение о том, что вдова заявителя может продолжить производство по жалобе. Уголовное преследование в отношении ее мужа было прекращено Высшим кассационным судом ввиду его смерти, и поэтому он утратил статус "жертвы" нарушения Конвенции, что касается тех пунктов жалобы, которые относятся к положениям Статьи 6 Конвенции об уголовном судопроизводстве. То же самое относится и к двум заявителям, которые были окончательно оправданы.

Процессуальное действие

Жалоба коммуницирована властям государства-ответчика в отношении пункта 3 Статьи 5 и Статьи 8 Конвенции, а также в отношении пунктов 1 и 3 Статьи 6 Конвенции за исключением заявителя, который скончался в ходе производства по делу, и заявителей, которые были оправданы.

Решение

Жалоба признана неприемлемой, что касается подпункта "а" пункта 3 Статьи 6 Конвенции, а также пункта 1 Статьи 6 и подпункта "с" пункта 3 Статьи 6 Конвенции в отношении трех заявителей.