Вопрос: Из магазина самообслуживания похищена бытовая техника на сумму более 50 000 рублей. Инвентаризация проведена. Как учесть хищение, если обращаться в ОВД организация не будет? ("Практическая бухгалтерия", N 1, январь 2011 г.)

Из магазина самообслуживания похищена бытовая техника на сумму более 50 000 рублей. Инвентаризация проведена. Как учесть хищение, если обращаться в ОВД организация не будет?

В этом случае в налоговом учете сумма кражи не будет признаваться внереализационными расходами, поскольку отсутствие виновных лиц документально не подтверждено (подп. 5 п. 2 ст. 265 НК РФ, письмо Минфина России от 8 ноября 2010 г. N 03-03-06/1/695).

В бухгалтерском учете сумму кражи нужно отразить по счету 94 "Недостачи и потери от порчи ценностей", причем по фактической стоимости:

Дебет 94 Кредит 41 "Товары".

Поскольку магазин розничной торговли учитывает товар по продажной стоимости, то есть делает наценку, ее сумму надо сторнировать:

Дебет 94 Кредит 42 "Торговая наценка".

Со счета 94 недостачу нужно отнести на финансовые результаты, в нашем случае - в прочие расходы (подп. "б" п. 28 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ, утв. приказом Минфина России от 29 июля 1998 г. N 34н, п. 125 Методических рекомендаций по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов в сельскохозяйственных организациях):

Дебет 91 "Прочие доходы и расходы", субсчет 91-2 "Прочие расходы" Кредит 94.

Обратите внимание: чиновники настаивают на том, чтобы НДС по похищенному имуществу, ранее принятый к вычету, был восстановлен, тем более что виновники кражи не установлены (п. 3 ст. 170 НК РФ, письма Минфина России от 20 июля 2009 г. N 03-03-06/1/480, от 1 ноября 2007 г. N 03-07-15/175). Если вы решите последовать их рекомендациям, необходимо сделать такую проводку:

Дебет 19 "НДС по приобретенным ценностям", субсчет "НДС по приобретенным материально-производственным запасам" Кредит 68, субсчет "Расчеты по НДС".

1 января 2011 г.

"Практическая бухгалтерия", N 1, январь 2011 г.