О недействительности решения налогового органа в части уменьшения на исчисленные в завышенных размерах суммы НДС, подлежащие налоговому вычету ("Официальные материалы для бухгалтера. Комментарии и консультации", N 1, январь 2011 г.)

О недействительности решения налогового органа в части уменьшения на исчисленные в завышенных размерах суммы НДС, подлежащие налоговому вычету

Общество "М" (Кипр) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к налоговой инспекции о признании недействительным ее решения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 февраля 2010 г., оставленным без изменения постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2010 г., заявленные требования были удовлетворены.

Межрайонная налоговая инспекция подала кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Московского округа, который в своем постановлении от 15 октября 2010 г. N КА-А40/12423-10 по делу N А40-117332/09-108-862 определил следующее.

Общество "М" 17 июля 2008 г. представило в налоговую инспекцию уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за I квартал 2008 г., согласно которой сумма налога, исчисленная к возмещению из бюджета, составила 36095116 руб.

По результатам проведенной камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за I квартал 2008 г. налоговой инспекцией было принято решение, которым было отказано в привлечении заявителя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, уменьшена исчисленная в завышенном размере сумма НДС, подлежащая уменьшению за I квартал 2008 г.

Не согласившись с принятым решением, заявитель оспорил его в УФНС России по г. Москве, решением которого решение налоговой инспекции было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба заявителя - без удовлетворения, что явилось основанием для обращения общества с заявлением в Арбитражный суд г. Москвы.

Суд кассационной инстанции счел, что решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Доводы жалобы о том, что на момент составления счета-фактуры от 27 июня 2007 г. заявитель не являлся плательщиком НДС, поскольку постановка на налоговый учет - 13 декабря 2007 г. - осуществлена после получения указанного счета-фактуры, приводились в судах первой и апелляционной инстанций и были обоснованно отклонены.

Доводы жалобы, согласно которым в спорном счете-фактуре не был указан адрес заявителя, а также его ИНН и КПП, что является основанием для отказа в возмещении, не могут быть приняты судом кассационной инстанции, поскольку в налоговую инспекцию был представлен исправленный счет-фактура, что органом налогового контроля не оспаривается.

Доводы жалобы со ссылкой на то обстоятельство, что спорные сделки совершены обществом на заемные средства, не могут быть приняты судом кассационной инстанции.

В соответствии с п. 9 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.06 N 53 обоснованность получения налоговой выгоды не может быть поставлена в зависимость от способов привлечения капитала для осуществления экономической деятельности.

Право на налоговый вычет в соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации не поставлено в зависимость от способа оплаты налога в составе цены приобретаемой продукции (работ, услуг) - за счет собственных средств или заемных.

Факт приобретения на заемные средства не является основанием для отказа в применении налогового вычета по НДС.

Доводы жалобы со ссылкой на то обстоятельство, что у общества и кредитора счета находятся в одном банке и движение денежных средств происходило в течение одного банковского дня, не могут сами по себе являться основанием для признания налоговой выгоды необоснованной.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены судебных актов не имеется.

"Официальные материалы для бухгалтера. Комментарии и консультации", N 1, январь 2011 г.