Вопрос: Организация оказывает населению банные услуги и уплачивает ЕНВД. При проверке применения ККТ в августе 2010 года налоговым инспектором был составлен акт о неприменении ККТ, на основании которого вынесено решение о наложении административного штрафа. Является ли правомерным привлечение компании к ответственности, учитывая, что покупатель не запросил документ, подтверждающий оплату услуги? ("Вмененка", N 2, февраль 2011 г.)

Организация оказывает населению банные услуги и уплачивает ЕНВД. При проверке применения ККТ в августе 2010 года налоговым инспектором был составлен акт о неприменении ККТ, на основании которого вынесено решение о наложении административного штрафа. Является ли правомерным привлечение компании к ответственности, учитывая, что покупатель не запросил документ, подтверждающий оплату услуги?

Возможность неприменения ККТ предоставлена "вмененщикам", которые не подпадают под действие пунктов 2 и 3 статьи 2 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ (далее - Закон N 54-ФЗ).

Согласно пункту 2 статьи 2 Закона N 54-ФЗ организации и ИП могут осуществлять наличные денежные расчеты и (или) расчеты с использованием платежных карт без применения ККТ в случае оказания услуг населению при условии выдачи ими бланков строгой отчетности (БСО).

В данном случае организация, оказывая банные услуги населению, подпадает под действие пункта 2 статьи 2 Закона N 54-ФЗ. Значит, при получении наличных денежных средств организация вправе не использовать ККТ только при условии выдачи клиенту БСО. Таким образом, налоговая инспекция правомерно привлекла компанию к ответственности за неприменение ККТ и начислила штраф.

Примечание. О том, как оспорить штраф за неприменение ККТ, читайте на с. 8.

Примечание. Такой вывод содержится в письме Минфина России от 30.11.2010 N 03-01-15/9-251.

1 февраля 2011 г.

"Вмененка", N 2, февраль 2011 г.