Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 февраля 2007 г. N 1436/07 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных актов нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 февраля 2007 г. N 1436/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Першутова А.Г.,

рассмотрев заявление инспекции Федеральной налоговой службы России по Курчатовскому району г. Челябинска о пересмотре в порядке надзора решения от 29.05.2006 и постановления апелляционной инстанции от 21.08.2006 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-8216/2006-41-579 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2006 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фирма КС" г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска N 275 от 30.12.2005 в части взыскания штрафа в сумме 107 250 руб. на основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.

ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска обратилась в со встречным заявлением о взыскании с общества штрафа в сумме 108 850 руб.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.05.2006, оставленным без изменения постановлениями апелляционной инстанции от 21.08.2006 и кассационной инстанции от 06.12.2006, признано недействительным решение ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска N 275 от 30.12.2005 в части взыскания штрафа в сумме 107 250 руб.; встречное заявление налогового органа удовлетворено частично, взыскан штраф в сумме 1 600 руб., в остальной части в удовлетворении встречного заявления отказано.

Основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы заявления, изучив оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Судебные инстанции при рассмотрении дела руководствовались пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.

Неправильного применения судами норм права не установлено. Доводы заявления не опровергают выводы судов и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российское Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-8216/2006-41-579 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 29.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 21.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2006 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

О.А. Наумов

А.Г. Першутов