Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января 2007 г. N 14709/06 Требование о признании незаконным действия должностного лица налогового органа, выразившегося в отказе перечислить на счет предпринимателя проценты за несвоевременный возврат излишне уплаченного единого налога на вмененный доход, и обязании налогового органа выплатить проценты правомерно удовлетворено, оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января 2007 г. N 14709/06

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Першутова А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Иваново (пер. Семеновского, д. 10, г. Иваново, 153000) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 30.01.2006 по делу N А17-5989/5-2005, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 04.05.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.08.2006 по тому же делу, установил:

индивидуальный предприниматель Баденов Владимир Семенович (ул. Кохомское шоссе, д. 17 "А", кв. 85, г. Иваново, 153051) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Инспекции ФНС России по городу Иваново о признании незаконным действия должностного лица инспекции, выразившегося в отказе перечислить на счет предпринимателя проценты за несвоевременный возврат излишне уплаченного единого налога на вмененный доход и обязании инспекции выплатить проценты в сумме 18580 рублей 04 копейки (с учетом уточнения заявленного требования).

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 30.01.2006 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 04.05.2006 решение Арбитражного суда Ивановской области оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 11.08.2006 решение Арбитражного суда Ивановской области и постановление Второго арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в надзоре судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Как видно из материалов дела выводы арбитражных судов основаны на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Ивановской области от 12.08.2005 по делу N А17-2061/5-2005, во исполнение которого платежным поручением от 29.09.2005 N 699 инспекция возвратила предпринимателю 24246 рублей 62 копейки.

На основании изложенного, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А17-5989/5-2005 Арбитражного суда Ивановской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

А.Г. Першутов