Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 марта 2007 г. N 1490/07 Факт налогового правонарушения, выявленного налоговым органом, доказан, в удовлетворении иска о признании решения налогового органа недействительным в части привлечения к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа за непредставление в установленный срок налоговой декларации по налогу с продаж правомерно отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 марта 2007 г. N 1490/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Удмуртторф" о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 25.07.2006 по делу N А71-1184/2006 А6 Арбитражного суда Удмуртской Республики и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.11.2006 по тому же делу, установил:

открытое акционерное общество "Удмуртторф" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным пункта 2.1.1 решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике от 01.02.2006 года N 11-41/2 и пункта 1 резолютивной части решения в части привлечения к ответственности по налоговым правонарушениям, выявленным по итогам выездной налоговой проверки за период с 01.01.2002 по 31.12.2003.

Заявитель в судебном заседании уточнил предмет иска в части оспаривания привлечения к ответственности (пункт 1 резолютивной части решения налогового органа), просил признать решение налогового органа недействительным в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 27838 руб. 80 коп. за непредставление в установленный срок налоговой декларации по налогу с продаж за декабрь 2002 года.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 18.05.2006 заявленные требования общества удовлетворены частично. Решение N 11-42/2 от 01.02.2006 года в части пункта 2.1.1. налогового органа вынесенное в отношении общества, было признано недействительным, как не соответствующее пункту 3 статьи 154 Налогового кодекса Российской Федерации. В оставшейся части в заявленных требованиях отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.07.2006 решение суда первой инстанции от 18.05.2006 изменено. В удовлетворении заявления общества о признании незаконным пункта 2.1.1 и пункта 1 решения налогового органа от 01.02.2006 года N 11-41/2 в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 27838 руб. 80 коп. отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.11.2006 решение суда первой инстанции от 18.05.2006 и постановление апелляционного суда от 25.07.2006 оставлены без изменения.

В заявлении открытого акционерного общества "Удмуртторф" о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанции указывается на допущение судом апелляционной инстанции переоценки фактов нарушения налогового законодательства, выявленных налоговым органом при проведении выездной налоговой проверки, им дана неправомерно иная квалификация, чем нарушены были права заявителя, а судом кассационной инстанции эти нарушения не устранены.

Из приложенных к заявлению материалов следует, что к выводу о доказанности факта налогового правонарушения, выявленного налоговым органом, суд апелляционной инстанции пришел по результатам повторного рассмотрения дела, исследования имеющихся в деле доказательств и на основании их оценки в совокупности.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебной коллегией по результатам изучения доводов в заявлении, а также изучения приложенных к заявлению документов, не установлено оснований к переоценке выводов, содержащихся в постановлениях судов апелляционной кассационной инстанций, и не установлено предусмотренных названной процессуально-правовой нормой оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-1184/2006 А6 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 25.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.11.2006 отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

М.Г. Зорина