Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 января 2007 г. N 14934/06 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 января 2007 г. N 14934/06

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Наумова О.А., Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Алтайского края о пересмотре в порядке надзора решения от 14.11.2005 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-13106/05-4, постановления от 05.04.2006 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по тому же делу и изучив материалы указанного дела, установила следующее.

Открытое акционерное общество "Барнаульский ликеро-водочный завод" (пр. Комсомольский, 122, г. Барнаул, Алтайский край, 656002) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края c заявлением признании недействительным решения от 03.08.2005 N РА-007-09 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Алтайского края (ул. Горького, 36, г. Барнаул, 656056), которым общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 2085496 руб., ему предложено уплатить акцизы в размере 10427478,24 руб. и соответствующие суммы пеней.

Решением суда первой инстанции от 14.11.2005 требования общества удовлетворены.

Постановлением суда кассационной инстанции от 05.04.2006 это решение оставлено без изменения в части признания недействительным решения от 03.08.2005 N РА-007-09 по эпизодам, касающимся вычета в части оплаты сырья векселями Сбербанка России, а также в части доначисления акцизов по товарам, переданным в учреждения для проверки качества. В остальной части судебный акт от 14.11.2005 отменен и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела Арбитражный суд Алтайского края решением от 11.07.2006 отказал обществу в признании недействительным оспариваемого решения налогового органа о доначислении акциза, начисления пеней и взыскания штрафа по эпизодам, в части которых дело было направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Алтайского края просит пересмотреть в порядке надзора решение суда первой инстанции от 14.11.2005 и постановление суда кассационной инстанции от 05.04.2006 в части эпизодов, которые не были предметом нового рассмотрения дела судом первой инстанции и не нашли отражения в решении суда от 11.07.2006. При этом инспекция ссылается на то, что оспариваемые судебные акты в части признания недействительным ненормативного акта налогового органа вынесены с нарушением норм материального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также изучив материалы дела и обсудив выводы судебных инстанций, коллегия судей считает, что доводы заявителя не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводы суда первой инстанции в решении от 11.07.2006. Что касается пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 14.11.2005 и постановления суда кассационной инстанции 05.04.2006 в части признания недействительным оспариваемого ненормативного акта налогового органа, то в указанной части дело также не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку судебная практика по этой категории дел сформирована после принятия этих судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-13106/05-4 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судья

О.А. Наумов

Судья

А.А. Поновченко