Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 января 2007 г. N 15069/06
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Вышняк Н.Г., Тумаркина В.М.,
рассмотрев заявление Коммерческого банка "РБА" (Общество с ограниченной ответственностью) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.10.2006 по делу N А82-19300/2005-14 Арбитражного суда Ярославской области, установил:
Коммерческий банк "РБА" (Общество с ограниченной ответственностью) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ярославской области о признании частично недействительным решения инспекции от 13.12.2005 N 365 и требования об уплате налоговой санкции от 14.12.2005 N 3013.
Решением суда первой инстанции от 04.04.2006 заявленные требования удовлетворены частично. Решение инспекции от 13.12.2005 N 365 признано недействительным в части привлечения банка к налоговой ответственности по статье 134 Налогового кодекса Российской Федераций. Требование об уплате налоговой санкции от 14.12.2005 N 3013 признано недействительным в части предложения уплатить штраф в размере 204051 рубль 56 копеек. В остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.07.2006 решение, оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 11.10.2006 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций в части признания недействительным решения инспекции от 13.12.2005 N 365 о привлечении банка к налоговой ответственности по статье 134 Налогового кодекса Российской Федерации и требования от 14.12.2005 N 3013 об уплате штрафа в размере 204051 рубля 56 копеек отменил. В удовлетворении требований банка отказал полностью. В остальной части судебные акты оставил без изменения.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, а также приложенных к нему документов и материалов дела, судебной коллегией не установлено неправильного применения права, а также оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Неправильного применения норм права не установлено, поскольку в соответствии с диспозицией статьи 134 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая ответственность предусмотрена за исполнение банком при наличии у него решения налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика их поручения на перечисление средств другому лицу, не связанного с исполнением обязанностей по уплате налога и сбора либо иного платежного поручения имеющего, в соответствии с законодательством Российской Федерации преимущество в очередности исполнения перед платежами в бюджет, что было установлено судами и не оспаривается заявителем.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А82-19300/2005-14 Арбитражного суда Ярославской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.
Председательствующий судья |
А.Г. Першутов |
Судьи |
Н.Г. Вышняк |
|
В.М. Тумаркин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 января 2007 г. N 15069/06
Текст определения официально опубликован не был