Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 февраля 2007 г. N 15107/06 Оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет, так как заявитель не предоставил доказательств в подтверждение своего довода о том, что рассмотрение дела после отложения не было начато сначала

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 февраля 2007 г. N 15107/06

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Уфы о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 12.07.2006 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-3537/06-А-ГРХ и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2006 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью ПК "ЛАВОРС" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Уфы о признании недействительным решения инспекции от 30.11.2005 N 02-116 в части начисления налога на прибыль по услугам факторинга, отнесенных на затраты в сумме 565688 рублей 88 копеек и 113137 рублей 77 копеек штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 10.04.2006 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.07.2006 решение отменено, требования общества удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 03.10.2006 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов и материалов дела, судебной коллегией не установлено неправильного применения судами норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Доводы заявителя о нарушении требований статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не нашли подтверждения.

Действительно, после отложения дела 08.06.2006 дело было рассмотрено 15.06.2006 в ином составе судей. Но как видно из протокола судебного заседания, рассмотрение дела началось сначала. В соответствии с частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации это допускается.

Заявителем не приведены доказательства в подтверждение своего довода о том, что рассмотрение дела после отложения не было начато сначала.

Заявитель не представил доказательств того, что расходы, понесенные налогоплательщиком, не были экономически оправданны. Кроме того, приведенные заявителем доводы оценивались судами апелляционной и кассационной инстанций и оснований для их переоценки не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-3537/06-А-ГРХ Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

Е.Н. Зарубина

В.М. Тумаркин