Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 апреля 2007 г. N 1511/07 Решение налогового органа правомерно признано недействительным, поскольку налоговым органом не доказан факт использования земельных участков заявителем, оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 апреля 2007 г. N 1511/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего - судьи Наумова О.А. судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л.

рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Полевскому Свердловской области о пересмотре в порядке надзора решения от 17.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 17.07.2006 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-7010/06-С9 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.10.2006 по тому же делу, а также материалы указанного дела.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного суда Российской Федерации установлено следующее.

Муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство N 1" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Полевскому Свердловской области от 17.02.2006 N 115.

Решением арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2006 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.07.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.10.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Инспекция ФНС России по городу Полевскому Свердловской области просит пересмотреть принятые по делу судебные акты в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами норм материального права. В обоснование своего заявления налоговый орган указывает на то, что предприятие, получив в хозяйственное ведение жилищный фонд, стало фактическим пользователем земельных участков, на которых он расположен, и обязано было уплачивать в 2003 и 2004 годах земельный налог.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление инспекции следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Судебные инстанции на основе исследования и оценки доказательств, пришли к выводу с том, что фактическими пользователями данных земельных участков являются правообладатели помещений, расположенных в этом жилищном фонде, а факт использования земельных участков муниципальным унитарным предприятием "Жилищно-коммунальное хозяйство N 1" налоговым органом не доказан.

При рассмотрении дела в порядке надзора в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надзорной инстанцией должны приниматься во внимание фактические обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-7010/06-С9 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 17.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 17.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.10.2006 по указанному делу отказать;

Председательствующий судья

О.А. Наумов

Судья

М.Г. Зорина

Судья

О.Л. Мурина