Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2007 г. N 1512/07 Поскольку требование налогового органа о доначислении налога на пользователей автодороги оформлено с нарушением порядка и сроков, установленных законодательством о налогах и сборах, суд правомерно признал недействительным решение налогового органа

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2007 г. N 1512/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения от 10.05.2006, постановления от 13.10.2006 апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-10123/2006-43 и постановления от 21.12.2006 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по этому же делу, установил:

открытое акционерное общество "Пластик" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Самарской области от 29.06.2006 N 2800 и требования от 13.06.2006 N 2800 о доначислении налога на пользователей автодороги, пени.

Решением арбитражного суда от 07.08.2006, подтвержденным постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требования общества удовлетворены.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявления, а также оспариваемых судебных актов не выявлено.

Судами установлено, что требование инспекции от 13.06.2006 N 2800 оформлено с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Требование о погашении задолженности касается периода 1998-2002 годов, а направлено оно обществу 13.06.2006.

При таких обстоятельствах выводы судов соответствуют требованиям закона и сложившейся судебно-арбитражной практике.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-10123/2006-46 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых по делу судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.А. Наумов