Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 февраля 2007 г. N 15245/06 Принимая решение о признании незаконным решения налоговой инспекции о доначислении налоговых платежей и взыскании штрафа, суд учел то обстоятельство, что общество не вносило изменения в бухгалтерские документы, имеющие отношение к использованию материалов, отнесенных обществом на расходы, уменьшившие налогооблагаемую базу

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 февраля 2007 г. N 15245/06

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А

рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "База отдыха "ПРИС" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.04.2006 по делу N А65-41303/05-СА2-9 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2006 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Закрытое акционерное общество "База отдыха "ПРИС" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Республике Татарстан от 11.10.2005 N 1686/02 о доначислении налоговых платежей и взыскании штрафа.

Решением Арбитражного Республики Татарстан от 14.04.2006 заявление общества удовлетворено частично.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2006 решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.

Закрытое акционерное общество "База отдыха "ПРИС" просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на неполноту их содержания и неправильное применение судебными инстанциями материального закона.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление общества следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Судебная коллегия не может согласиться с доводом общества о недостаточной мотивировке судебных актов.

Так, в решении суда подробно изложено обоснование позиции о пределах прав налогового органа, выводов суда по вопросу о порядке учета расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу. Принимая решение, суд руководствовался статьей 10 Федерального закона Российской Федерации от 06.08.2001 N 110-ФЗ, а также учел то обстоятельство, что общество не вносило изменения в бухгалтерские документы, имеющие отношение к использованию материалов, отнесенных обществом на расходы, уменьшившие налогооблагаемую базу.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводы судебных инстанций.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-41303/05-СА2-9 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.04.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2006 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.А. Наумов