Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 2007 г. N 1533/07 Основания для взыскания с общества пеней отсутствуют в связи с невозможностью общества осуществлять налоговые платежи из-за ареста его имущества и денежных средств

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 2007 г. N 1533/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Армавиру о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.04.2006 по делу N А32-26962/2005-58/692, постановления суда апелляционной инстанции от 14.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.10.2006 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Армавирская передвижная механизированная колонна N 4" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным требования Инспекции ФНС России по городу Армавиру от 09.06.2005 N 11374 о начислении недоимки, пеней и штрафов и о признании незаконным бездействия налогового органа.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.04.2006 заявление общества удовлетворено частично, признано незаконным требование Инспекции ФНС России по городу Армавиру от 09.06.2005 N 11374 о начислении 9 229 рублей 89 копеек пеней. В остальной части заявление общества оставлено без удовлетворения.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.07.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от округа от 31.10.2006 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменено в части отказа в удовлетворении заявления общества о признании недействительным требования инспекции об уплате налога по состоянию на 09.06.2005 N 11374 в части справочно указанной в нем задолженности в сумме 1 543 771 рубля 30 копеек с направлением дела в этой части на новое рассмотрение. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Инспекция ФНС России по городу Армавиру просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на то, что оспариваемое требование от 09.06.2005 N 11374 направлено обществу правомерно.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление налоговой инспекции следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Суд первой инстанции на основе исследования и оценки материалов дела пришел к выводу о том, что налоговые платежи общество не имело возможности осуществлять в связи с арестом имущества и денежных средств. В связи с этим судебные инстанции в соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания с общества 9 229 рублей 89 пеней.

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

Доводы налоговой инспекции о правомерности начисления пеней в сумме 9 229 рублей 89 копеек по существу сводятся к переоценке доказательств, и они не могут быть признаны основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При частичной отмене судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение суд кассационной инстанции исходил из необходимости дополнительного исследования доказательств.

Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, налоговая инспекция может изложить суду первой инстанции при новом рассмотрении дела.

В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-26962/2005-58/692 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.04.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 14.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.10.2006 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.А. Наумов