Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 января 2007 г. N 15395/06 Дело не подлежит направлению в суд надзорной инстанции, поскольку оснований для отнесения обществом на расходы, уменьшающие базу, облагаемую налогом на прибыль, затрат по выплате доли при выходе участника из состава общества нет

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 января 2007 г. N 15395/06

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Редакция газеты "Северный рабочий" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2006 по делу N А05-17306/2005-33 Арбитражного суда Архангельской области, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Редакция газеты "Северный рабочий" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Северодвинску Архангельской области от 30.09.2005 N 21/2376 в части предложения уплатить налог на прибыль в сумме 33 764 руб. и пени в сумме 734 руб. за просрочку уплаты данного налога.

Решением суда от 24.03.2006 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.05.2006 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 18.09.2006 судебные акты отменил в части признания недействительным оспариваемого решения инспекции по эпизоду доначисления 9 351 руб. налога на прибыль и соответствующей суммы пеней в связи с неправомерным включением налогоплательщиком в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемые доходы 46 755 руб., уплаченных участникам общества при выходе из его состава в 2003 году. Обществу отказано в удовлетворении требований в указанной части. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в части отказа в удовлетворении заявленных требований.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает неправильного прим