Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 марта 2007 г. N 15742/06 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 марта 2007 г. N 15742/06

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Кузнецова В.Н. (переулок Герцена, д. 18/42, кв. 34, г. Ярославль, 150048) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 22.06.2005, постановления суда апелляционной инстанции от 04.05.2006 по делу Арбитражного суда Ярославской области N А82-10688/2004-27 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.08.2006 по тому же делу, установила:

межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 5 по Ярославской области (в настоящее время - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Ярославской области) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Кузнецову В.Н. о взыскании 803 730 рублей 49 копеек в том числе 62 377 рублей 03 копейки налога на доходы физических лиц и 24 284 рублей 80 копеек пеней, 98 069 рублей налога на добавленную стоимость и 59 720 рублей 84 копеек пеней, 3 268 рублей страховых взносов во внебюджетные фонды за 2000 год и 2 683 рублей 73 копеек пеней, 62 378 рублей единого социального налога и 25 738 рублей 35 копейка пеней, а также штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 12 186 рублей по налогу на доходы физических лиц, 12 475 рублей по единому социальному налогу, 19 614 рублей по налогу на добавленную стоимость; в виде штрафа по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость в сумме 256 380 рублей, по налогу на доходы физических лиц в сумме 36 853 рубля, по единому социальному налогу в сумме 102 706 рублей, а также 25 000 рублей штрафа за непредставление документов по требованию налогового органа.

Решением суда первой инстанции от 22.06.2006 заявленные требования удовлетворены частично. С индивидуального предпринимателя взыскано 487 352 рубля, в том числе по налогу на доходы физических лиц: 32 377 рублей 03 копейки налога, 19 430 рублей пеней, 12 186 рублей штрафа за неуплату налога и 18 068 рублей штрафа за непредставление налоговой декларации; по налогу на добавленную стоимость: 98 069 рублей, 52 088 рублей 13 копеек пеней, 18 068 рублей штрафа за неуплату налога и 49 034 рублей 50 копеек штрафа за непредставление налоговых деклараций; по страховым взносам по внебюджетные фонды: 3 268 рублей страховых взносов, 2 429 рублей 13 копеек пеней; по единому социальному налогу: 62 378 рублей налога, 20 933 рублей 71 копейки пеней, 12 475 рублей штрафа за неуплату налога и 31 189 рублей штрафа за непредставление налоговых деклараций, а также 25 000 рублей штрафа за непредставление документов по требованию инспекции. В остальной части требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.04.2006 решение изменено. С индивидуального предпринимателя взыскано по налогу на доходы физических лиц: 38 905 рублей налога, 11 184 рублей 22 копейки пеней, 7 781 рубль штрафа за неуплату налога и 8 407 рублей 50 копеек штрафа за непредставление налоговой декларации за 2002 год (всего 66 611 рублей 72 копейки); по налогу на добавленную стоимость: 98 069 рублей, 52 088 рублей 13 копеек пеней, 18 068 рублей штрафа за неуплату налога и 49 034 рублей 50 копеек штрафа за непредставление налоговых деклараций (всего 217 259 рублей 69 копеек); по страховым взносам по внебюджетные фонды: 3 268 рублей страховых взносов, 2 429 рублей 13 копеек пеней (всего 5 697 рублей 13 копеек); по единому социальному налогу: 50 973 рублей налога, 15 291 рубль 44 копейки пеней, 10196 рублей штрафа за неуплату налога и 8 056 рублей штрафа за непредставление налоговых деклараций (всего 84 517 рублей 04 копейки), а также 5 000 рублей штрафа за непредставление документов по требованию инспекции. В удовлетворении остальной части требований инспекции отказано.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 24.08.2006 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Доводы заявителя не опровергают выводов судов.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А82-10688/2004-27 Арбитражного суда Ярославской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

Е.Н. Зарубина

В.М. Тумаркин