Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 февраля 2007 г. N 15983/06 Требование налогового органа о доначислении НДС неправомерно, поскольку налоговым законодательством не предусмотрено обложение налогом сумм, полученных от муниципального образования в порядке возмещения разницы между тарифами, примененными поставщиком, и регулируемыми тарифами для населения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 февраля 2007 г. N 15983/06

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г. судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А.,

рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Пермскому краю о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермской области от 02.05.2006 по делу N А50-2122/2006-А2, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 28.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.09.2006 по тому же делу.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Муниципальное предприятие "Теплоэнерго города Березники" обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о признании недействительным пункта 2 решения Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Пермскому краю и Коми-Пермяцкому автономному округу от 09.12.2005 N 13.9275дсп об отказе возврате излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в сумме 14844600 рублей и об отказе в возмещении 26003153 рубля налога на добавленную стоимость. Кроме того, заявитель оспорил бездействие налоговой инспекции, выразившееся в не возврате и не возмещении названных сумм.

Решением Арбитражного суда Пермской области от 02.05.2006 заявление предприятия удовлетворено.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 28.06.2006 решение арбитражного суда первой инстанции изменено: отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия налоговой инспекции, в остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.09.2006 постановление арбитражного суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Межрайонная инспекция ФНС России N 2 по Пермскому краю просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на неправильное применение судебными инстанциями материального закона.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив заявление налоговой инспекции и материалы арбитражного дела, пришла к выводу, что заявление налоговой инспекции следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции налоговая инспекция указывает на то обстоятельство, что муниципальное предприятие необоснованно не уплатило налог на добавленную стоимость с сумм, полученных от муниципального образования в порядке возмещения разницы между тарифами, примененными поставщиком, и регулируемыми тарифами для населения.

Между тем судебными инстанциями установлено, что поставщику разницу в тарифах по существу компенсировало муниципальное образование. При этом она образовалась в связи с утверждением тарифов для населения муниципальным образованием.

Судебные инстанции при принятии судебных актов исходили из того, что взимание налога на добавленную стоимость в указанном случае Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Судебные инстанции при принятии судебных актов также руководствовались пунктом 1 статьи 146, пунктом 2 статьи 154, статьями 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-2122/2006-А2 Арбитражного суда Пермской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермской области от 02.05.2006, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 28.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.09.2006 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.А. Наумов