Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 мая 2008 г. N 2531/08 Удовлетворяя требование о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии, суд указал, что доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате стоимости поставленной энергии заявителем не представлено

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 мая 2008 г. N 2531/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Козловой О.А.,

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "КБО" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2007 по делу N А60-3465/07-С2, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2008 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Региональная теплоснабжающая компания" к ООО "КБО" о взыскании 83844 рублей 19 копеек задолженности по договору на отпуск тепловой энергии от 15.09.2005 N 144/05-Р за период с 01.10.2005 по 31.12.2005, а также 10454 рублей 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2005 по 31.01.2007.

Суд установил:

решением от 28.05.2007, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены. С ООО "КБО" в пользу ООО "Региональная теплоснабжающая компания" взыскано 83844 рублей 19 копеек долга, 10454 рублей 99 копеек процентов, а также 3328 рублей 97 копеек в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Рассматривая спор, суды руководствовались положениями статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора на отпуск тепловой энергии от 15.09.2005 N 144//05-Р и исходили из обязанности ответчика оплатить фактически поставленную тепловую энергию в период с 01.10.2005 по 31.12.2005. Установив ненадлежащее исполнение ООО "КБО" обязательств по оплате, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ООО "КБО" ссылается на неправильное применение норм материального права. По мнению заявителя, решения приняты по неполно исследованным обстоятельствам дела.

Указанный довод суд надзорной инстанции полагает неосновательным в связи со следующим.

Судами установлено, что между ООО "Региональная теплоснабжающая Компания" (энергоснабжающая организация), ООО "Расчетно-кассовый центр" (агент) и ООО "КБО" (абонент) заключен договор на отпуск тепловой энергии от 15.09.2005 N 144/05-Р в редакции протокола согласования разногласий, в соответствии с которым истец осуществлял теплоснабжение объектов абонента до границы раздела эксплуатационной ответственности, исходя из расчетной тепловой нагрузки. При этом объекты потребления тепловой энергии абонента указаны в приложении N 2 к договору от 15.09.2005.

Довод заявителя о подписании договора от 15.09.2005 N 144/05-Р неуполномоченным лицом не принимается, поскольку относится к обстоятельствам, которые доказываются при предъявлении иска о признании сделки недействительной по статье 174 Гражданского кодекса Российской Федерации (оспоримая сделка). Такого встречного иска ответчик не заявлял.

Кроме того, и при отсутствии договора потребитель обязан оплатить фактически потребленную энергию.

Возражения заявителя, касающиеся недоказанности фактического объема потребленной тепловой энергии судами были проверены и отклонены как опровергающиеся материалами дела.

Полномочиями по переоценке доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, суд надзорной инстанции не наделен.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-3465/07-С2 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.05.2007, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Р.Г. Балахничева

Судья

О.А. Козлова