Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 мая 2008 г. N 5861/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Козловой А.С, Моисеевой Е.М.
рассмотрел в судебном заседании заявление от 15.04.2008 б/н общества с ограниченной ответственностью "Молния" о пересмотре в порядке надзора решения от 02.10.2007 Арбитражного суда Курской области по делу N А35-13407/05-С9 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.02.2008 по тому же делу.
Суд установил:
ООО "Молния" обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением (с учетом уточнения исковых требований) о признании незаконным решения Управления Федеральной службы по Курской области от 07.11.2005 об отказе в государственной регистрации права на 34/472 долей в общей долевой собственности на нежилое здание литер "А" по адресу: г. Курск, ул. К. Маркса, д. 17 и обязании зарегистрировать право собственности ООО "Молния" на указанную долю в общем имуществе.
Решением суда первой инстанции от 02.10.2007, оставленным без изменения постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 05.02.2008, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить эти судебные акты, считая, что оспариваемыми судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм о государственной регистрации права на долю в общей долевой собственности.
Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя и материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Судами установлено следующее. Решением Арбитражного суда Курской области от 03.11.1997 по делу N 48/10, вступившим в законную силу признано право собственности ТОО "Молния" (реорганизовано в ООО "Молния") на нежилое помещение площадью 415,9 кв. м., расположенное по адресу, г. Курск, ул. К.Маркса, д. 17, что составляет доля в общей собственности на нежилое помещение в размере 34/472. В связи с этим ООО "Молния" обратилось в Управление федеральной регистрационной службы по Курской области (далее - Регистрационная служба) с заявлением о государственной регистрации права собственности на долю в общей собственности на нежилое здание на основании вышеуказанного решения суда.
Из решения суда следует, что нежилое помещение представляет собой мастерскую по ремонту и пошиву обуви N 20, которая располагалась в пятиэтажном здании Дома быта с момента ввода в действие Дома быта. Помещение мастерской было приватизировано ТОО "Молния" в порядке выкупа арендованного имущества. Копия экспликации к поэтажному плану здания содержит номера частей помещения обувной мастерской (NN 8, 15-29, 57,58) и указывает на ее нахождение на первом этаже здания.
В связи с этим судами обоснованно установлено, что на указанное нежилое помещение зарегистрировано право собственности за другими лицами.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А35-13407/05-С9 Арбитражного суда Курской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 02.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.02.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья |
Д.И. Дедов |
Судья |
А.С. Козлова |
Судья |
Е.М. Моисеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 мая 2008 г. N 5861/08
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А35-13407/2005
Истец: ООО "Молния", ООО "Мрлния"
Ответчик: Управление Федеральной регистрационной службы по Курской области, Управление ФРС по Курской области, УФРС по Курской области
Третье лицо: Высший Арбитражный суд
Хронология рассмотрения дела:
06.08.2007 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3072/07