Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 мая 2008 г. N 6062/08 Суд удовлетворил заявленное требование о признании незаконным постановления органа внутренних дел, поскольку при производстве по делу об административном правонарушении не соблюден установленный порядок привлечения общества к административной ответственности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 мая 2008 г. N 6062/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Андреева Е.И., Пановой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Управления внутренних дел по г. Калуги от 16.04.2008 N 21/5145 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 24.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.02.2008 по делу N А23-2274/07А-12-140, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торгсин" (г. Людиново, ул. Маяковского, д. 272 далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании незаконным постановления Отдела внутренних дел по Ленинскому округу г. Калуги (г. Калуга, ул. Тульская, д. 5 "А" далее - отдел) от 02.08.2007 о привлечении общества к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа за отсутствие информации о месте нахождения изготовителя товара и государственной регистрации лекарственного препарата.

Решением суда первой инстанции от 24.09.2007 заявленное требование удовлетворено.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 11.02.2008 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора отдел ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что отделом при производстве по делу об административном правонарушении не соблюден установленный порядок привлечения общества к административной ответственности.

Доводы отдела, приведенные в заявлении, были предметом исследования судебных инстанций и им дана правовая оценка в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А23-2274/07А-12-140 Арбитражного суда Калужской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 24.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.02.2008 отказать.

Председательствующий судья

А.Е. Березий

Судья

Е.И. Андреев

Судья

И.В. Панова