Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 мая 2008 г. N 6164/08 Привлечение общества к административной ответственности за нарушение законодательства о рекламе правомерно, поскольку в его действиях содержится состав вменяемого правонарушения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 мая 2008 г. N 6164/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Ролсен" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2008 по делу N А14-12516-2007-108/26 Арбитражного суда Воронежской области, установила:

общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Ролсен" (г. Воронеж, далее - ООО ПКФ "Ролсен, общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области от 17.10.2007 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Арбитражный суд Воронежской области решением от 15.10.2007 заявление удовлетворил.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 12.03.2008 решение суда первой инстанции отменил, в удовлетворении заявления отказал.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО ПКФ "Ролсен" ссылается на неправильное применение судом кассационной инстанции норм права и неполное исследование судами обеих инстанций обстоятельств дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив оспариваемые судебные акты, коллегия судей пришла к выводу, что доводы сторон судами исследованы с должной полнотой. Суд кассационной инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного требования, исходил из положений законодательства о рекламе и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассмотрев заявление ООО ПКФ "Ролсен", коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А14-12516-2007-108/26 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2008 отказать.

Председательствующий судья

Е.И. Андреев

Судья

А.И. Чистяков

Судья

М.Ф. Юхней