Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 мая 2008 г. N 6285/08 Оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет, поскольку заявителем не представлено доказательств включения построенной сети теплоснабжения в реестр федеральной собственности, а право оперативного управления может быть признано только в отношении имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 мая 2008 г. N 6285/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи А.С. Козловой

судей Д.И. Дедова, Е.М. Моисеевой

рассмотрев в судебном заседании заявление ФГУ "Обь-Иртышское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства" о пересмотре в порядке надзора решения от 12.10.2007, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2008 по делу Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа N А75-4448/2007, установил:

ФГУ "Обь-Иртышское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании права оперативного управления на сеть теплоснабжения, протяженностью трассы 366,2 погонных метра, расположенную по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Тюменская, 1А, построенную в 2000 году.

Решением от 12.10.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.12.2007 решение от 12.10.2007 оставлено без изменений.

Постановлением кассационной инстанции от 19.03.2008 решение от 12.10.2007 и постановление апелляционной инстанции от 26.12.2007 оставлены без изменения.

Суд установил, что ФГУ "Обь-Иртышводпуть" в 2000 году на земельном участке, находящемся у него на праве постоянного (бессрочного) пользования, без получения разрешения на строительство объекта недвижимости, произвело строительство сети теплоснабжения протяженностью 366,2 погонных метра, расположенной по адресу: г. Сургут, ул. Тюменская, 1А. Истец является федеральным государственным учреждением, имущество которого, согласно пункту 4.2 Устава находится в федеральной собственности и закреплено за учреждением на праве оперативного управления.

Доказательств включения построенной сети теплоснабжения в реестр федеральной собственности Российской Федерации не представлено.

Суд пришел к выводу, что право оперативного управления может быть признано только в отношении имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности, поэтому отказал в удовлетворении иска.

Все доводы заявителя были предметом рассмотрения суда, им дана надлежащая оценка и они отклонены за необоснованностью.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской дела N А75-4448/2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке надзора решения от 12.10.2007, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2008 отказать.

Председательствующий судья

А.С. Козлова

Судьи

Д.И. Дедов

Е.М. Моисеева