Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 мая 2008 г. N 6383/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая признавать незаконным постановление антимонопольного органа о привлечении акционерного общества к административной ответственности за нарушение законодательства о рекламе, судебные инстанции исходили из требований законодательства, определяющего условия рекламы медицинских услуг, положений законодательства об административных правонарушениях и доказанности наличия в действиях общества состава административного правонарушения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 мая 2008 г. N 6383/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Медиа-Полис" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 13.08.2007, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2008 по делу N А45-9829/07-58/84, установила:

закрытое акционерное общество "Медиа-Полис" (г. Новосибирск, далее - акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее - антимонопольный орган) от 13.07.2007 N 64 о привлечении акционерного общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение законодательства о рекламе.

Арбитражный суд Новосибирской области решением от 13.08.2007 в удовлетворении заявления отказал.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2008 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 25.03.2008 решение и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, закрытое акционерное общество "Медиа-Полис" ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив оспариваемые судебные акты, коллегия судей пришла к выводу, что доводы сторон судами исследованы с должной полнотой. Судебные инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного требования, исходили из требований законодательства, определяющего условия рекламы медицинских услуг, положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и доказанность наличия в действиях акционерного общества состава административного правонарушения.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев заявление акционерного общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А45-9829/07-58/84 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 13.08.2007, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2008 отказать.

Председательствующий судья

Е.И. Андреев

Судья

А.И. Чистяков

Судья

М.Ф. Юхней