Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 мая 2008 г. N 6458/08 Факт совершения обществом административного правонарушения в виде нарушения законодательства о рекламе подтверждается материалами дела, оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 мая 2008 г. N 6458/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Газета "Камелот" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 20.09.2007, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.02.2008 по делу N А14-7272-2007/442/25, установила:

общество с ограниченной ответственностью "Газета "Камелот" (г. Воронеж, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области от 19.06.2007 N 25.03-14.3/30р о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение законодательства о рекламе.

Арбитражный суд Воронежской области решением от 20.09.2007 в удовлетворении заявленного требования отказал.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2007 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 20.02.2008 решение и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Газета "Камелот" ссылается на нарушение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив оспариваемые судебные акты, коллегия судей пришла к выводу, что доводы сторон судами исследованы с должной полнотой. Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций, отказывая обществу в удовлетворении заявленного требования, исходили из положений законодательства о рекламе, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и указали, что факт совершения обществом правонарушения антимонопольным органом доказан.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев заявление общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А14-7272-2007/442/25 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 20.09.2007, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.02.2008 отказать.

Председательствующий судья

Е.И. Андреев

Судья

А.И. Чистяков

Судья

М.Ф. Юхней