Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 мая 2008 г. N 6464/08 Оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет, поскольку налоговым органом не представлено доказательств злоупотребления обществом права на возмещение сумм налога на добавленную стоимость и наличия в действиях общества факта недобросовестности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 мая 2008 г. N 6464/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Краснодару (ул. Коммунаров, д. 235, г. Краснодар, 350020) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 13.09.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 28.11.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-14731/2007-59/223 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2008 по тому же делу, установила:

общество с ограниченной ответственностью "Авто-Комплекс" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Краснодару о признании недействительным решения инспекции от 15.06.2007 N 13-18/63 в части доначисления 5 849 541 рубля налога на добавленную стоимость, 233 062 рублей 79 копеек пеней и 1 169 908 рублей штрафа.

Решением суда первой инстанции от 13.09.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.11.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 28.02.2008 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Доводы заявителя не опровергают выводов судов, о том, что инспекцией не представлено доказательств о злоупотреблении обществом права на возмещение сумм налога на добавленную стоимость и не свидетельствуют о наличии в действиях общества факта недобросовестности.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-14731/2007-59/223 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

Е.Н. Зарубина

В.М. Тумаркин