Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 мая 2008 г. N 6521/08 В удовлетворении иска о признании недействительным решения налогового органа в части декларирования и уплаты налога на землю правомерно отказано, так как расчет подлежащего уплате налога произведен налоговым органом исходя из общей площади земельного участка под объектами недвижимости с учетом земель, необходимых для их использования, что подтверждается актом согласования границ земельного участка, подписанным представителем истца, поэтому довод истца о том, что он был лишен возможности рассчитать налог вследствие отсутствия правоустанавливающих документов, несостоятелен

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 мая 2008 г. N 6521/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Наумова О.А.

судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "СП "Карэт" о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2008 по делу N А56-11672/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного суда Российской Федерации установлено следующее.

Закрытое акционерное общество "СП "Карэт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Тосненскому району Ленинградской области от 10.04.2007 N 13/10 в части декларирования и уплаты налога на землю за 2004-2005 годы.

Решением суда первой инстанции от 31.08.2007 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2007 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2008 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Общество просит пересмотреть постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, указывая на неправильное применение судами норм права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы общества и содержание судебных актов полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

По мнению общества, обязанность по уплате земельного налога у него отсутствовала, поскольку оно было лишено возможности рассчитать налог вследствие отсутствия правоустанавливающих документов.

Однако, судами на основе исследования и оценки доказательств установлено, что расчет подлежащего уплате налога произведен инспекцией исходя из общей площади земельного участка под объектами недвижимости с учетом земель, необходимых для их использования, что подтверждается актом согласования границ земельного участка, подписанным представителем общества.

Принимая судебные акты, суды апелляционной и кассационной инстанций учли положения статьи 1 Закона Российской Федерации "О плате за землю", действовавшей в спорный период, согласно которой плательщиками земельного налога являются собственники земли, землевладельцы и землепользователи, кроме арендаторов. При этом ими признано, что общество арендатором земли в спорный период не являлось, но пользовалось землей без уплаты земельного налога.

При рассмотрении дела в порядке надзора в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надзорной инстанцией должны приниматься во внимание фактические обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

По своей сути доводы общества направлены на переоценку фактических обстоятельств, но такие доводы в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-11672/2007 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2008 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Наумов

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

В.М. Тумаркин