Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2007 г. N 16112/06 Оснований для привлечения общества к налоговой ответственности нет, так как в соответствии с региональным законодательством налог на земли, занятые жилищным фондом в границах городской черты, взимается со всей площади земельного участка в размере трех десятых процента от ставки земельного налога, установленного в городах

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2007 г. N 16112/06

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения от 06.03.2006, постановления апелляционной инстанции от 20.05.2006 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-143/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.2006 по тому же делу, установил:

открытое акционерное общество "АВТОВАЗ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области от 30.09.2005 N 03-18/1/189 о взыскании недоимки по налогу на землю за 2005 год в сумме 100235,93 рубля.

Решением суда от 06.03.2006 требование общества удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.05.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.2006 решение суда от 06.03.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 20.05.2006 оставлены в силе.

Определением судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 заявление инспекции принято, возбуждено надзорное производство.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исследовав оспариваемые судебные акты, таких оснований не установлено.

При принятии решений суды руководствовались положениями статей 387, 394 Налогового кодекса Российской Федерации, а также пунктом 7 Приложения 1 к Постановлению Тольяттинской городской Думы от 29.11.2004 N 1267 "О ставках земельного налога на территории г. Тольятти на 2005 год", в котором указано, что налог на земли, занятые жилищным фондом (государственным, муниципальным, общественным, кооперативным, индивидуальным) в границах городской черты, взимается со всей площади земельного участка в размере 0,3% от ставок земельного налога, установленных в городах, но не менее 57,02 копейки за один квадратный метр в год.

Неправильного применения судами норм права не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-143/2006 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 06.03.2006, постановления апелляционной инстанции от 20.05.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.2006 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судья

М.Г. Зорина

Судья

О.Л. Мурина