Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 января 2007 г. N 16126/06 Поскольку отсутствуют основания, предусмотренные арбитражно-процессуальным законодательством для передачи дела в суд надзорной инстанции, заявление удовлетворению не подлежит

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 января 2007 г. N 16126/06

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - судьи Вышняк Н.Г.

судей Наумова О.А. и Першутова А.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Стулина Вячеслава Викторовича о пересмотре в порядке надзора решения от 20.04.2006, постановления апелляционной инстанции от 11.07.2006 по делу N А60-3796/06-С5 Арбитражного суда Свердловской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2006 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного суда Российской Федерации установлено следующее.

Межрайонная инспекция ФНС России N 10 по Свердловской области обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Стулина В.В. 96463 рублей налоговых платежей и санкций.

Решением Арбитражного суда первой инстанции от 20.04.2006 заявленные требования удовлетворены в части взыскания 27688 рублей.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 11.07.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2006 решение суда от 20.04.2005 оставлено без изменения.

Индивидуальный предприниматель Стулин В.В. просит пересмотреть принятые по данному делу судебные акты в порядке надзора, указывая на то, что судами неправильно оценены доказательства по делу, а также нарушены нормы материального и процессуального права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление Стулина В.В. следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Судебные инстанции на основе исследования и оценки доказательств пришли к выводу о правомерности доначисления налоговым органом 5690 рублей недоимки по налогу на добавленную стоимость и 2637 рублей соответствующей суммы пени, 15175 рублей недоимки по налогу на вмененный доход и 2136 рублей соответствующей суммы пени, а также о правомерности взыскания 2050 рублей налоговых санкций.

При рассмотрении дела в порядке надзора в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надзорной инстанцией должны приниматься во внимание фактические обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

Доводы Стулина В.В., изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора проверены судебными инстанциями и признаны необоснованными.

По существу доводы заявителя сводятся к переоценке доказател