Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2007 г. N 16138/06 Поскольку отсутствуют основания, предусмотренные арбитражно-процессуальным законодательством для передачи дела в суд надзорной инстанции, заявление удовлетворению не подлежит

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2007 г. N 16138/06

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - судьи Тумаркина В.М.

судей Завьяловой Т.В. и Зориной М.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Скороходова С.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2006 по делу N А60-9271/05-С10, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2006 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного суда Российской Федерации установлено следующее.

Индивидуальный предприниматель Скороходов С.В. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 16 по Свердловской области от 07.02.2006 N 20-24/25 в части доначисления 517761 рубля налога на добавленную стоимость за 2002 год, 27759 рублей единого социального налога и соответствующих сумм пени.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 24.05.2006 заявленные требования удовлетворены в части начисления предпринимателю Скороходову С.В. 27759 рублей единого социального налога и 11905 рублей пеней, а также 328390 рублей пеней за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 11.09.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2006 решение суда от 24.05.2006 оставлено без изменения.

Индивидуальный предприниматель Скороходов С.В., просит пересмотреть принятые по данному делу судебные акты в порядке надзора, в части отказа в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа от 07.02.2006 N 20-24/25 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 517761 рубля, указывая на неправильное применение судами норм материального права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление индивидуального предпринимателя следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Отказывая индивидуальному предпринимателю Скороходову С.В. в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа от 07.02.2006 N 20-24/25 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 517761 рубля, судебные инстанции руководствовались положениями пункта 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-9271/05-С10 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 24.05.2006, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2006 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

М.Г. Зорина