Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 января 2007 г. N 16144/06 У налогового органа отсутствовали основания для отказа обществу в применении налоговых вычетов, поскольку налогоплательщик представил все документы, необходимые для проведения камеральной проверки обстоятельств, касающихся обоснованности применения вычета

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 января 2007 г. N 16144/06

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Н.Г. Вышняк судей Наумова О.А., Першутова А.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2006 по делу N А55-1673/2006, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 28.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2006 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Закрытое акционерное общество "Мотор-Супер" (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Самарской области от 20.01.2006 N 2230/03-18/1-5 о взыскании 20544837 рублей налога на добавленную стоимость за сентябрь 2005 года, 4042186 рублей 20 копеек штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса российской Федерации и 761486 рублей 07 копеек пени.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2006 заявление Общества удовлетворено.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 28.06.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2006 решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 2 по Самарской области просит пересмотреть судебные акты в порядке.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление налоговой инспекции следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции налоговая инспекция указывает на то, что Общество не представило необходимые документы, подтверждающие право налогоплательщика на вычет.

Судебными инстанциями на основе исследования и оценки доказательств установлено, что Общество представило налоговой инспекции все документы, необходимые для проведения ею камеральной проверки обстоятельств, касающихся обоснованности применения вычета.

При рассмотрении дела в порядке надзора в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надзорной инстанцией принимаются во внимание фактические обстоятельства, признанные установленными вступившими в законную силу судебными актами.

Доводы налоговой инспекции по существу направлены на переоценку доказательств. В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такие доводы не могут быть признаны основанием для направления дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-1673/2006 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2006, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 28.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2006 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

О.А. Наумов

Судья

А.Г. Першутов